Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/77 · K. 2023/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 K. 2023/676

E. 2023/77K. 2023/67612 Ekim 2023
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yoluicra takibiispat yüküödeme emrisigorta sözleşmesikusur tespitivekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında 25/08/2018 başlangıç ve 25/08/2019 bitiş tarihli, ---------- poliçe nolu işveren sorumluluk sigortası poliçesi imzalandığını, poliçenin incelendiğinde, yurt dışı teminatı için 150.000,00 TL, manevi tazminat için 50.000,00 TL limit belirlendiğini, poliçenin 2.B ve 2.D maddelerinde yurt dışında gerçekleşen kazaların ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında dahil edildiğinin açıkça görüldüğünü, poliçenin imzalanması akabinde, 19/11/2018 tarihinde, müvekkil firma çalışanlarından ---------- T.C. kimlik numaralı ---------- müvekkilin---------- bulunan şantiyesinde çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğini, iş kazasının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/77 KARAR NO: 2023/676 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/01/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında 25/08/2018 başlangıç ve 25/08/2019 bitiş tarihli, ---------- poliçe nolu işveren sorumluluk sigortası poliçesi imzalandığını, poliçenin incelendiğinde, yurt dışı teminatı için 150.000,00 TL, manevi tazminat için 50.000,00 TL limit belirlendiğini, poliçenin 2.B ve 2.D maddelerinde yurt dışında gerçekleşen kazaların ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında dahil edildiğinin açıkça görüldüğünü, poliçenin imzalanması akabinde, 19/11/2018 tarihinde, müvekkil firma çalışanlarından ---------- T.C. kimlik numaralı ---------- müvekkilin---------- bulunan şantiyesinde çalıştığı esnada iş kazası geçirdiğini, iş kazasının gerçekleşmesinin hemen ardından davalıya kazaya yönelik bildirim yapıldığını, yapılan bildirimin ardından davalı tarafından hasar dosyası açılmış olup müvekkil firmanın çalıştığı----------- hasar dosyasının açıldığı yönünde bildirim yapıldığını, kazanın ardından yapılan bildirim akabinde davalının hasar ödemesi yapmadığını, iş kazası geçiren çalışan ------------tarafından müvekkil firma aleyhine ------------- Esas sayılı davasının ikame edildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbarı sağlanmış olup davalı tarafından davaya katılım sağlanmadığını, davalının davanın ihbarına rağmen müvekkil firma veya ----------- ile temasa geçmediğini, hasarın ödenmesi konusunda herhangi bir aksiyon almadığını, davanın ihbar tarihinin 19/03/2019 olduğunu, devam eden yargılama sonucunda gerçekleşen kazanın iş kazası olduğuna ve müvekkil firmanın kazada kusuru bulunduğuna kanaat getirilmiş, müvekkil firma aleyhine 146.003,79 TL maddi tazminata, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kısa kararın yazılması akabinde icra masraflarının oluşmaması için bir an önce ödeme yapmak isteyebileceği düşüncesi ile durum sigorta şirketine 26.10.2022 tarihinde e-posta yolu ile iletildiğini ancak dönüş alınamadığını, gerekçeli karar yazıldıktan ve ----------- tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra, 12.12.2022 tarihinde gerekçeli karar, ödeme emri ve kapak hesabı davalıya tekrar e-posta yolu ile iletildiğini ancak yine herhangi bir dönüş alınamadığını, davada hükmedilen feriler ve icra masrafları ile birlikte kapak hesabının 289.699,07 TL'ye yükseldiğini, belirtilen tutarın müvekkil firma tarafından ---------- Esas sayılı dosyasına ödendiğini, davalının ödeme yapmaması ve olumlu ya da olumsuz herhangi bir dönüşte bulunmaması sebebiyle, -----------Noterliği'nin 26/12/2022 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalıya 29/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde başlatılan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, hasar ödemesinin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/169

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/458

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2024/23

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/89

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/798

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/862 · K. 2024/790

10 Ekim 2024