DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde ---------- ilinde park halinde bulunduğu esnada kül tablasının araca düşmesi nedeniyle arka camının hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin, ---------- plakalı aracın --------- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, dava konusu aracın, müvekkil firmaya leasing/ finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------Ş. tarafından kiralanmış olup uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkil firmanın işbu davayı açma ve yürütme yetkisi bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/721 Esas KARAR NO: 2024/793 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait --------- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde ---------- ilinde park halinde bulunduğu esnada kül tablasının araca düşmesi nedeniyle arka camının hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin, ---------- plakalı aracın --------- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, dava konusu aracın, müvekkil firmaya leasing/ finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------Ş. tarafından kiralanmış olup uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkil firmanın işbu davayı açma ve yürütme yetkisi bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin hasar tarihinden (11.01.2023) itibaren işleyecekavans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti için için tarafımızca karşılanan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının ticaret sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmiş istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ----------- nolu poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmiş istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmiş istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 06/07/2024 tarihli raporunda özetle; ------------ plakalı araçta hasar tutarının KDV dahil 15.784,82 TL, %30 indirim uygulanması halinde davalının sorumlu olduğu tutarın 11.049,37 TL, ekspertiz ücretinin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, 11/01/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeline dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir te...