İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketin, davalıya ait fason dikim atölyesinde (... Tekstil) çarşaf ve nevresim dikilmesi için toplamda 257.997 metre kumaş gönderdiğini, fakat 62.331 metre kumaşın davacı şirkete teslim edilmediğini, davacı şirket yetkilisinin davalıyla bu hususta yapmış olduğu telefon görüşmelerinde, davalının eksik olan kumaşların bir kısmını sattığını, elinde sadece bir miktar kumaş kaldığını beyan ettiğini, yaptırdıkları delil tespiti doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporu ile neticeten 62.402,08 metre nevresimlik ve çarşaflık kumaşın eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, yapılan tespit sırasında davalı yetkilisi olduğunu belirten ...'un kumaşların yerini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 04/06/2021 Dava Türü : Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketin, davalıya ait fason dikim atölyesinde (... Tekstil) çarşaf ve nevresim dikilmesi için toplamda 257.997 metre kumaş gönderdiğini, fakat 62.331 metre kumaşın davacı şirkete teslim edilmediğini, davacı şirket yetkilisinin davalıyla bu hususta yapmış olduğu telefon görüşmelerinde, davalının eksik olan kumaşların bir kısmını sattığını, elinde sadece bir miktar kumaş kaldığını beyan ettiğini, yaptırdıkları delil tespiti doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporu ile neticeten 62.402,08 metre nevresimlik ve çarşaflık kumaşın eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, yapılan tespit sırasında davalı yetkilisi olduğunu belirten ...'un kumaşların yerini göstermeyeceği yönünde beyanda bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup, duruşmalara katılan davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacı tarafından davalıya fason işlem için kumaş sevk edildiği, davalının bu kumaşlara karşılık davacıya fason kesim dikim ücreti kestiği ve bu faturaların davacıya ait ticari defter kayıtlarında ve davalıya ait fotokopisi ... D. iş dosyasında bulunan davalıya ait işletme defterinde kayıtlı olduğu, yine alınan bilirkişi raporunda, davacı tarafından davalıya fason işlem için teslim edilen kumaşlardan 62.402,08 mt kumaşın fason dikimi tesliminin yapılmadığı, davalının uhdesinde olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple davalı defterlerinde kayıtlı olan bu fatura içeriğindeki malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalının Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşif tarihi olan 08/03/2017 tarihinde temerrüde düştüğünün anlaşıldığı, alacağın faturaya dayandığı, taraflarca bilinebileceği, hesaplanabilir nitelikte olduğundan, yasal koşulları oluşmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin 08/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davalı vekili, kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olarak verildiği, davalının teslim aldığı ürünl...