DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı yazıyla 225,00 TL rakamla 225.000,00 TL tutarındaki 30/12/2021 tarihli çekin yasal zilyedi olduğunu, işbu çekin davalılar ile dava dışı şirketler tarafından göstermelik cirolarla el değiştirip icraya konulmuş olduğunu, müvekkili ...'un sahibi olduğu Arnavutköy'deki taşınmazını kiralamak üzere ilana koyduğunu ve taşınmazın dava dışı ... San ve Tic. Ltd Şti. tarafından kiralandığını, 05/10/2021 tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/959 Esas KARAR NO : 2023/1014
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı yazıyla 225,00 TL rakamla 225.000,00 TL tutarındaki 30/12/2021 tarihli çekin yasal zilyedi olduğunu, işbu çekin davalılar ile dava dışı şirketler tarafından göstermelik cirolarla el değiştirip icraya konulmuş olduğunu, müvekkili ...'un sahibi olduğu Arnavutköy'deki taşınmazını kiralamak üzere ilana koyduğunu ve taşınmazın dava dışı ... San ve Tic. Ltd Şti. tarafından kiralandığını, 05/10/2021 tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira bedelinin (225.000,00) çek olarak verileceğinin kararlaştırıldığını, şüphelilerden kiracı şirket yetkilisinin sözleşme gereği 225.000,00 TL olan çeki müvekkiline beyaz ciro ile devir ve teslim ettiğini, müvekkilinin çeki ... bankası Kasımpaşa şubesine beyaz ciro ile vererek takasa koyduğunu, ancak daha sonra banka çalışanlarının çek üzerindeki yazı ve rakam arasındaki uyuşmazlığı fark ettiğini ve müvekkiline haber verdiğini, işbu çekin yazıyla 225,00 TL olduğunu ve aradaki çelişki nedeniyle sadece yazıyla yazan miktar kadar ( 225,00 TL) geçerli olduğunu beyan ettiklerini, banka çalışanlarının yazıyla rakam arasındaki çelişkiyi gidermek üzere çeki müvekkiline elden iade ettiklerini, müvekkilinin de çek lehtarını arayarak çelişkiyi gidermesini rica ettiğini, belirlenen günde ilgili şahısların üç kişi gelerek müvekkilinden çeki aldıkların, bu arada müvekkilinin çek arkasına paraf atmış olduğunu unuttuğunu ve çekin arkasına bakmayı ihmal ettiğini, çeki alan şahısların bir daha da görünmez ve sahte cirolarla müvekkiline karşı Kastamonu İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, Kastamonu İcra Dairesindeki takibin yetkisizlik nedeniyle müvekkili açısından kapanmış ve sonrasında yetkili icra dairesi olan Küçükçekmece .... İcra Dairesinde ... esas numaralı dosyasıyla yeniden takibe geçmiş olduklarını, diğer şirketler açısından Kastamonu İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının göstermelik de olsa derdest olduğunu, davalılar ile dava dışı şirketler arasında muvazaa ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilini dolandırmaya çalışmakta olduklarını, Kastamonu İcra Dairesinin ... esas dosyasındaki tebliğ mazbatalarında hiçbir şirkete normal tebligat yapılamadığının görülmekte olduğunu, tebliğ imkansızlığı nedeniyle 7201 sayılı kanunun 35. maddesine göre tebliğlerin yapılıp göstermelik de olsa kesinleştirilmiş olduğunu, şüphelilerden ...'ın ise kesinlikle gerçek hamil olmadığını, müvekkilini dolandıran şahısların arka planda kalmak üzere ve göstermelik bir şekilde ......