Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1600 · K. 2023/1645
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1600 K. 2023/1645

E. 2022/1600K. 2023/164513 Ekim 2023
istinaf yoluön incelemezorunlu dava arkadaşlığıalacağın tahsiliortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :02/04/2018 BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/217 Esas - 2020/177 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... :2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekillerinin istinaf talepli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1600 KARAR NO : 2023/1645

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2018/202 Esas - 2022/86 Karar

ASIL DOSYA DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... :2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :02/04/2018

BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/217 Esas - 2020/177 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... :2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020

KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 16/10/2023

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekillerinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Bu açıklamalara göre; A-Asıl Dava Yönünden; Davalılar vekilinin istinaf talebinin, iki davalı yönünden olduğu; davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı; bu nedenle, her bir davalı için ayrı ayrı harç alınması gerektiği; istinaf eden davalılar vekilinin, istinaf harçlarını yatırırken ... yönünden istinaf başvuru harcını ve istinaf karar harcını yatırdığı; ancak diğer davalı ...'ın istinafı yönünden alınması gerekli maktu istinaf karar harcının ve istinaf başvuru harcının yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından; var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi; B-Birleşen Dava Yönünden; Davalılar vekilinin istinaf talebinin, iki davalı yönünden olduğu; davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı; bu nedenle, her bir davalı için ayrı ayrı harç alınması gerektiği; istinaf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1639 · K. 2023/1707

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1605 · K. 2023/1627

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2329 · K. 2024/30

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2204 · K. 2023/2194

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2614 · K. 2024/281

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1805 · K. 2023/1924

21 Kasım 2023