DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde saat 15.30 sıralarında ---------- ilçesi, ---------- mahallesi, ---------- caddesi, --------- Araç Muayene istasyonu civarında, davalının ZMM sigortalısı ---------- yönetimde bulunan --------- plakalı otomobil ile müvekkili sürücü ...yönetimindeki --------- plakalı motosikletin çarpışması neticesi müvekkili ciddi şekilde yaralandığını, olayla ilgili ----------- no.lu soruşturma dosyası açıldığını, bu dosyanın uzlaştırma sonucu kapatıldığını, olay neticesi açılan sigorta dosyası kapsamında davalı tarafından müvekkiliye, %15 maluliyet oranı ve %75 kusura...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/837 Esas KARAR NO: 2023/663 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde saat 15.30 sıralarında ---------- ilçesi, ---------- mahallesi, ---------- caddesi, --------- Araç Muayene istasyonu civarında, davalının ZMM sigortalısı ---------- yönetimde bulunan --------- plakalı otomobil ile müvekkili sürücü ...yönetimindeki --------- plakalı motosikletin çarpışması neticesi müvekkili ciddi şekilde yaralandığını, olayla ilgili ----------- no.lu soruşturma dosyası açıldığını, bu dosyanın uzlaştırma sonucu kapatıldığını, olay neticesi açılan sigorta dosyası kapsamında davalı tarafından müvekkiliye, %15 maluliyet oranı ve %75 kusura istinaden yapılan hesaplama neticesi 84.462 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hem kusur oranı müvekkili aleyhine az tespit edildiğini, hem de maluliyet oranı mevcuttan az oranda hesap edildiğini, müvekkili çalışamadığı süre için bir tazminat hesaplaması yapılmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonradan artırılmak üzere, çalışılamayan süre (geçici iş göremezlik) kazanç kaybı tazminatı olarak 500-TL, kısmi çalışma gücü azalması (sürekli kısmi iş göremezlik) kaybı ilave tazminatı olarak 500-TL olmak üzere toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe teminat miktarları ile sınırlı olmak üzere- davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada söz konusu olan vakıa 15/07/2017 tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı taraf, davayı işbu 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün ceza soruşturması sırasında uzlaşmış oldukları görüldüğünü, sigortalı ile para karşılığı uzlaşmanın varlığı halinde sigorta şirketi aleyhine talep edilen maddi tazminatın da reddi gerektiğini, uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağını, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağını, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, bu nedenlerle; nedenlerle davanın usulden reddini, zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddini, ceza dosyas...