DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile -------- Mah. istikametinden ------- Mah. istikametine seyir halinde iken karşı istikametten gelen plakasını bilmediği çekiciye yol vermek için sağ şeride yaklaştığı esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yol kenarında bulunan su kanalına devrilmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/756 Esas KARAR NO: 2023/697 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2017 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile -------- Mah. istikametinden ------- Mah. istikametine seyir halinde iken karşı istikametten gelen plakasını bilmediği çekiciye yol vermek için sağ şeride yaklaştığı esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yol kenarında bulunan su kanalına devrilmesi sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğunu, 19/04/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete 07.09.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olduğunu ve bedeni zararlarda şahıs başına azami 330.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacının, maluliyet yönünden uygun bir rapor sunmadığını, sigorta şirketine usulune uygun başvuruda bulunmadan, maluliyet tespiti yapılamadan dava açıldığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, kazazedelerin kolluk ifadelerinde kazanın meydana geldiği aracın, iş amacıyla kullanıldığı ve işe giderken (narenciye kesmeye) meydana geldiği belirtildiğini, bu nedenle meydana gelen kazanın "trafik iş kazası" niteliğinde olduğunu beyan ederek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.05.2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı için talep etmiş oldukları 100 TL geçici iş göremezlik tazminatını 227,62 TL arttırmak suretiyle, toplam 427,62 TL ( 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 327,62 TL geçici iş göremezlik) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...