DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borç nedeniyle elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli faturanın iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibi öncesi işbu dava ikame edildiğinden öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, ayrıca şirket merkezi elektriği, kaçak elektrik borcu nedeniyle kapatılmış olduğundan tedbiren bu kararın kaldırılarak müvekkil şirketin elektriğinin kullanıma açılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2023/850
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borç nedeniyle elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli faturanın iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibi öncesi işbu dava ikame edildiğinden öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, ayrıca şirket merkezi elektriği, kaçak elektrik borcu nedeniyle kapatılmış olduğundan tedbiren bu kararın kaldırılarak müvekkil şirketin elektriğinin kullanıma açılmasını talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacı tüketicinin kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davacıya ait ....... hizmet numaralı "...... Mah. ...... Sk. No:..... D:4 Beylikdüzü/İstanbul" adresli ticarethanede, müvekkil şirket görevlileri tarafından 12/01/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "Kare buattan harici hat çekilerek enerji kullanıldığı" hususun tespiti üzerine ....... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği esnada yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturası ve ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, 30 Mayıs 2018 tarihli Resmi Gazete'de tayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. Maddesinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." belirtilen mevzuat hükmü doğrultusunda, dava konusu tüketim noktasında ayrı bir hat çekmek suret...