E. 2021/398 K. 2023/537

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/398 KARAR NO : 2023/537

BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... .../İSTANBUL adresinde ... işi ile iştigal ettiğini, davdı ... yetkililerince sayaç okuma sırasında ana sigorta girişinden sayaç çıkış sigortasına yapılan yanlış bağlama işlemine harici hat çekilme olarak değerlendirilerek 30.05.2018 tarihinde ... nolu tutanak tutulduğunu ve müvekkiline 29.972,20 TL kaçak elektrik ve normal tarife üzerinden bir yıllık 18.179,90 TL ek kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, (toplam tahakkuk 48.152,10 TL) oysa ki yapılan işlemin elektrikçinin sehven yapmış olduğu yanlış bağlantı olduğundan bahisle (davacı vekilinin diğer argümanları aşağıda tespitler kısmında değerlendirilecektir); öncelikle dava konusu faturalardan dolayı elektriğin kesimlememesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan bağlantının gizli bir hat olmadığından kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, gerçek tüketimlerinin 14.876,39 TL olduğunu, bu itibarla davalıya (48152,10-14876,39=) 33.275,71 TL borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin kaçak tahakkukunun fazla hesaplandığı, elektrikçinin sehven hatalı bağlama yaptığı, kaçak kullanımın bulunmadığı iddialarının doğru olmadığı, dosyaya sunulan tüketim ekstresinden harici hatla kaçak kullanımın uzun süredir yapıldığının anlaşılacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas ... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış mahkememizin; "Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/12/2018 tarihli raporunda " davacının davalı bedaşa ait ... nolu kaçak elektrik tüketim tutanağınn tahakkukundan 4.776,80TL borcu bulunduğu, davalı bedaşın ise 48.152,10TL istediği, dolayısıyla bedaşın tahakkukunda talebinde 43.375,30TL fazlalık bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde ... nolu elektrik abonesinin ... olduğu, sayaca harici kablo çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı bunun Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 28 mad uyarınca kaçak elektrik kullanım bedelinin 2846,87 Tl ve ek kaçak kullanım bedelinin 1929.93 TL olması gerektiği böylelikle davacının davalı elektrik kurumuna 4776,80 TL borçlu olduğu söz k...