Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1022 · K. 2023/1020
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1022 K. 2023/1020

E. 2022/1022K. 2023/102017 Ekim 2023
kazanç kaybıitirazın iptalitrafik kazasıicra takibitazminatiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıticari kazançmakul sürezamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiborca itirazdeğer kaybı tazminatıgörevli mahkemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalivekalet ücreti alacağıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava konusu uyuşmazlık için arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 28.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç arasında İstanbul ilinin Esenyurt ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kazaya, davalı/ borçlu Ortaklar .... Ticaret Ltd. Şti.' ye ait araç sürücüsü olan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2023/1020

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava konusu uyuşmazlık için arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 28.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç arasında İstanbul ilinin Esenyurt ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kazaya, davalı/ borçlu Ortaklar .... Ticaret Ltd. Şti.' ye ait araç sürücüsü olan davalı/ borçlu ...'nun sebebiyet vermiş olduğunu, bu durumun taraflarca tutulan kaza tespit tutanağından ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarından anlaşılmakta olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana gelmiş ve hasarın onarımı için aracın 05.07.2022 tarihinde servise bırakılmış 28.07.2022 tarihinde hasar onarımının tamamlandığının bildirilmesi üzerine onarılmış haliyle servisten alınmış olduğunu, aracın onarım için servise giriş çıkış tarihlerini gösterir evrakın ekte dosyaya sunulmakta olduğunu, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarında da aracın servise giriş çıkış tarihlerinin görülmekte olduğunu, ilgili kayıtların celbini talep ediyor olduklarını, dava konusu aracın müvekkili şirketin ticari işlerinde kullanılmakta olduğunu, kaza nedeniyle aracın onarım süresi boyunca -23 gün- kullanılamamış olup bu süre boyunca araç mahrumiyeti/ kazanç kaybı yaşamış olduğunu, aracın serviste kaldığı süre ve günlük kiralama bedeli dikkate alınarak mahrumiyet bedeli/ kazanç kaybı bedeli tespit edilmiş olduğunu, yapılan hesaplamayı gösterir kazanç kaybı raporunu ekte sunuyor olduklarını, buna göre toplam mahrumiyet bedeli/ kazanç kaybı tutarının 8.050,00-TL olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazaya ilişkin aracında meydana gelen mahrumiyet bedeli/ kazanç kaybından kaynaklı zararın tahsili amacıyla davalılar/borçlular aleyhinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, buna göre 8.050,00-TL kazanç kaybı ve kaza tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı talep edilmiş olduğunu, davalı/ borçluların işbu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmişler ve itirazlar neticesinde takibin durmuş olduğunu, davalı/borçluların itirazlarının tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile şimdilik 500,00-TL kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının dava konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/132

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1038 · K. 2023/11

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2022/827

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2023/1296

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1009 · K. 2025/90

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/943

22 Kasım 2022