Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/639 · K. 2023/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 K. 2023/528

E. 2021/639K. 2023/52817 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararhaksız fiiltazminat davasızarar tazminihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal kararıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı sürücü... yönetimindeki, işletenin davalılar ..., ..., trafik sigortacısının...Sigorta A.Ş olduğu, ...plakalı özel halk otobüsünün seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ...plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza nedeni ile davacıların oğul / kardeşleri olan motosiklet sürücüsü ...'ın yaşımını yitirdiğini, olay ile ilgili ...CBS'nın ... dosyası ile soruşturma başlattığını, alınan bilirkişi raporunda...'ın birici dereceden kusurlu, ölen sürücü ... ikinci dereceden kusurlu bulunduğunu, vefat eden ...'ın kaza tarihinde aylık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2023/528

DAVA TARİHİ : 28/092021

BİRLEŞEN İSTANBUL ...ATM'NİN ...ESAS SAYILI DAVASINDA; . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı sürücü... yönetimindeki, işletenin davalılar ..., ..., trafik sigortacısının...Sigorta A.Ş olduğu, ...plakalı özel halk otobüsünün seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ...plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza nedeni ile davacıların oğul / kardeşleri olan motosiklet sürücüsü ...'ın yaşımını yitirdiğini, olay ile ilgili ...CBS'nın ... dosyası ile soruşturma başlattığını, alınan bilirkişi raporunda...'ın birici dereceden kusurlu, ölen sürücü ... ikinci dereceden kusurlu bulunduğunu, vefat eden ...'ın kaza tarihinde aylık ücretinin 3.300,00-TL olduğunu son üç aylık maaşına göre hesap yapılmasının talep edildiği, vefat edenin desteğinden yoksun kalan hak sahipleri babası ... ve annesi ... olduğunu, hak sahipleri yönünden maddi tazminatın ödenmesi için davalı...Sigorta'ya 22/04/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucu olarak ... için 24.935,64-TL , ... için ise 19.994,22-TL olmak üzere toplam 44.929,87-TL ödeme alındığını, ödenen tutarın müvekkilleri açısından yetersiz olduğunu, ...'ın 38 gibi genç bir yaşta vefat ettiği, acı ve üzüntüyü yatıştırma işlevinin yanısıra tamamlayıcı ve caydırıcı işlevi de gözönünde bulundurulması , vefat edenin babası ... için 50.000-TL , annesi ... için 50.000-TL , kardeşleri olan diğer davacıların her biri için 20.000-TL olmak üzere toplam 200.000-TL manevi tazminatın , anne ve baba için 100 er TL den 200 TL maddi tazminatın, davalılardan, manevi tazminatı davalı şahıslardan tahsilini talep ettiklerini, davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen ...plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı işletenlerin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklı üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne, işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Asıl davada davalı...sigorta vekilinin süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın 07.10.2020 - 07.10.2021 tarihleri arasında Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile , sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, müvekkilinin davacı tarafa 15/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/239

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/545

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/689

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2024/679

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/626

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2025/47

23 Ocak 2025