DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, 16/02/2022 tarihinde davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta enerjisi kesik olan sayacı mevzuata aykırı şekilde kullanıma açarak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümlerince takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı takip dayanağı faturayı ödememesi nedeni ile aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının tahsilatı geciktirmek amacı ile icra takibine itiraz ettiğini, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/529 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, 16/02/2022 tarihinde davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta enerjisi kesik olan sayacı mevzuata aykırı şekilde kullanıma açarak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümlerince takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı takip dayanağı faturayı ödememesi nedeni ile aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının tahsilatı geciktirmek amacı ile icra takibine itiraz ettiğini, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, alacaklarının haksız fiile dayandığını , haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibari ile muaccel hale geldiği dikkate alındığında ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, borçlunun işlettiği iş yerinde borçlunun yüklü miktarda iş yaptığını, bunan karşılığını hiçbir şekilde ödemediğini, teminatlı yada teminatsız olarak borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı asile usulüne uygun e tebligat yapılmış olup, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak düzenlenen fatura ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın tüzel kişi tacir olduğu görülmekle birlikte davalı gerçek kişinin tacir vasfının bulunup bulunmadığı hususunun irdelenmesi yönünden bağlı bulunduğu ... ne yazı yazılmış olup gelen yazı cevaplarının tetkikinde, davalının gerçek kişi tacir vasfını hâiz olmadığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmeye alınmıştır. Bu kapsamda yapılan tetkik neticesinde; Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 4 ve 5.maddeleri ile ticari davalar; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 4...