DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan adreste kurum yetkilileri tarafından yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşmeli sayacın üzerine manyetik alan cihazı koyarak sayacın kayıt yapamaz hale getirildiğini, olayın tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu ve ona müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 15/04/2022 tarih H/523823 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ... adına ... hesaba 2740 kWh karşılığı 10940,17-TL kaçak , 21266 kWh karşılığı 38.540,12-TL kaçak ek tahakkuku tanzimi düzenlendiğini, ekipler tarafından yapılan incelemede asıl borçlunun ... olduğunun...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan adreste kurum yetkilileri tarafından yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşmeli sayacın üzerine manyetik alan cihazı koyarak sayacın kayıt yapamaz hale getirildiğini, olayın tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu ve ona müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 15/04/2022 tarih H/523823 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ... adına ... hesaba 2740 kWh karşılığı 10940,17-TL kaçak , 21266 kWh karşılığı 38.540,12-TL kaçak ek tahakkuku tanzimi düzenlendiğini, ekipler tarafından yapılan incelemede asıl borçlunun ... olduğunun komisyon raporu ile kesinleştiğini, davalı aleyhine toplam 54.020,84-TL kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sonucu iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını arz ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu görülmekle bu aşamada dilekçeler teatisi tamamlanmamıştır. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik faturalarına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hüküm...