DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir'de ahşap imalat ve dekorasyon faaliyetleri ile ilgili bir firma olduğunu, davalı tarafından işletme faaliyetleri yürütülen "... ... ve ... ... Otel ..." isimli otellerin tadilat ve ahşap işlerini aldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getiriğini ve gerekli tadilat işlemlerinin tamamlandığını, söz konusu hizmetler için 1.457.346,13-TL iş yaptığını ve 255.623,71-TL bakiye kaldığını, bakiye alacağı için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine dosyanın ....İcra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir'de ahşap imalat ve dekorasyon faaliyetleri ile ilgili bir firma olduğunu, davalı tarafından işletme faaliyetleri yürütülen "... ... ve ... ... Otel ..." isimli otellerin tadilat ve ahşap işlerini aldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getiriğini ve gerekli tadilat işlemlerinin tamamlandığını, söz konusu hizmetler için 1.457.346,13-TL iş yaptığını ve 255.623,71-TL bakiye kaldığını, bakiye alacağı için ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine dosyanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip numaralı dosyasına kaydedildiğini, davalının yeniden borcu olmadığı iddiası ile itiraz ettiğini ve iş bu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği ve davalının duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların BS BA formları, tüm delilleri ve icra dosyası celbedilmiştir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 255.623,71-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı şirketin yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...1-Davacı ... ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... ilinde olduğu, davacı vekilinin dosyaya davacının 2020 yılı yevmiye defteri ve defter-i kebir'in aslının (kağıt ortamında tutulmuş) sunulduğunun , 2021 yılında ise E-DEFTER ortamında tutulmuş 01 Ocak 2021-31 Temmuz 2021 arası yevmiye defteri ve defter-i kebir'in e-defterler kayıtlarının Usb ortamında dosyaya sunulmuş olduğu, Dosyadaki iş bu davacıya ait ticari defterler tetkik edildiğinde; 2021 yılı envanter defterinin dosyaya sunulmadığının tespit edildiği, Davacının davaya konu tüm faturalar ve davalının ödemelerinin kayıtlı olduğu 2020 dönemi tetkik edildiğinde ise; ticari defterinin kağıt ortamında tutulduğu, yevmiy...