DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, verilen hizmetlere ilişkin fatura düzenlendiğini ve davalıya bildirildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığından 28/08/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının 24/09/2018 tarihinde takibe , borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/631 Esas KARAR NO : 2023/595 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, verilen hizmetlere ilişkin fatura düzenlendiğini ve davalıya bildirildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığından 28/08/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının 24/09/2018 tarihinde takibe , borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri ve icra dosyası celbedilmiştir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 6.895,05-TL alacağın değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Zeynep Yazıcı tarafından düzenlenen 21/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 1-Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 18/09/2018 tarihinde borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile; 6.895,05-TL tutarlı cari hesap alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, 2-Davacı şirkete ait 2018 yılı tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, 3-Davalı yan tarafından yerinde inceleme talep edildiği, davalı şirket gerek mail yolu ile gerekse telefon ile aranarak ticari defterlerin incelenmesi gerektiği yönünde bilgilendirmeler yapılmış olmasına rağmen davalı yan tarafından bu zamana (20.05.2021) kadar ticari defterlerin hazır olduğu ile ilgili tarafımıza bilgi verilmeyerek , muhasebe birimi tarafından mail yolu ile bazı defter fotokopileri ve cari hesap ekstresi gönderild...