DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının , davalı şirkete ait "... No: ... / İstanbul" adresinde bulunan taşınmazda bir takım tadilat , tamirat ve inşaat işlemlerinin yapılması hususunda sözlü olarak anlaştığını, her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktaysa da davalının, gerek aşamalardaki beyanları ve gerekse telefon mesajları ve telefon konuşmaları ile akdi ilişkinin varlığını kabul ettiğini, taraflar arasında kararlaştırılan hususlarda, sözlü olarak anlaşıldığı üzere bir takım inşai faaliyetlere girişildiğini, eser sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen faaliyetlerin, taşınmaz ve bahçesinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2024/758 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının , davalı şirkete ait "... No: ... / İstanbul" adresinde bulunan taşınmazda bir takım tadilat , tamirat ve inşaat işlemlerinin yapılması hususunda sözlü olarak anlaştığını, her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktaysa da davalının, gerek aşamalardaki beyanları ve gerekse telefon mesajları ve telefon konuşmaları ile akdi ilişkinin varlığını kabul ettiğini, taraflar arasında kararlaştırılan hususlarda, sözlü olarak anlaşıldığı üzere bir takım inşai faaliyetlere girişildiğini, eser sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen faaliyetlerin, taşınmaz ve bahçesinde gerçekleştirilen faaliyetler ile taşınmazın çatısında gerçekleştirilen faaliyetler olarak iki aşamalı gerçekleştiğini, bu faaliyetlere ilişkin olarak 109.656,69-TL'lik maliyet hesabı çıkarıldığını, davalı yanın ise bu borca ilişkin olarak müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 05.06.2020 keşide tarihli 109.656,69-TL'lik çeki verdiğini, ayrıca sözleşmeye konu taşınmaz ve bahçe üzerindeki tadilat , tamirat ve inşa işlemleri tamamlanmışsa da çatıdaki inşai faaliyetlerin bu tarihten sonra da devam ettiğini, faaliyetlerin sona ermesi sonrası 16/06/2020 tarihine kadar yapılan faaliyetler için maliyet hesabı çıkartıldığını ve davalı şirketin müvekkiline ilk ödemenin haricinde 38.840,00-TL daha borcu olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin fatura kesildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davalı yanın bu elektronik faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak müvekkiline olan borcunu da ödemediğini ve akabinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın borca itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne , itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ortaklarından ... 'in aile konutuna eklenti yapılması için davacı ile anlaşma sağlandığını, anlaşmanın konusunun yapılacak olan ek yapının kullanılabilecek durumda ... 'e teslimi olduğunu, buna karşılık 109.656,69-TL'nin yüklenici davacıya ödeneceğini, akabinde eklenti yapının çatı ve izolasyonunun ayıplı ve eksik olması sebebi ile yağmur suyu girdiğini, bu eklentinin kullanılamaz hale geldiğini ve davacı ile irtibata geçildiğini , ayıplı , ku...