DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kurucularının idealist doktorlardan oluşan, Antalya'da açılan ilk özel hastane olduğunu, hastaneye gelen hastaların tedavisi için anjio cihazı almak istediklerini, o tarihte karşılarına iki tane alternatif çıktığını, bunlardan davalı ...Ş'den cihaz alınması durumunda, cihazın düzenli bakımını yapacağını, cihaza ilişkin eğitimleri vereceğini, cihazın ayıbından sorumlu olacağını müvekkiline ilettiğini ve 17/04/2008 tarihinde davalı ile ayıp ve bakım hizmetlerine ilişkin ayrıca sözleşme imzalandığını, alınan anjio cihazının , alındığı tarihten itibaren ayıplı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kurucularının idealist doktorlardan oluşan, Antalya'da açılan ilk özel hastane olduğunu, hastaneye gelen hastaların tedavisi için anjio cihazı almak istediklerini, o tarihte karşılarına iki tane alternatif çıktığını, bunlardan davalı ...Ş'den cihaz alınması durumunda, cihazın düzenli bakımını yapacağını, cihaza ilişkin eğitimleri vereceğini, cihazın ayıbından sorumlu olacağını müvekkiline ilettiğini ve 17/04/2008 tarihinde davalı ile ayıp ve bakım hizmetlerine ilişkin ayrıca sözleşme imzalandığını, alınan anjio cihazının , alındığı tarihten itibaren ayıplı olduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ ... esas sayılı dosyası ile ispat edildiğini, davalı ile davacadan önce ve dava sürecinde , sözleşme imzalandığını ancak ayıptan sorumlu olduğunu inkar ederek ödemeden kaçtığını, Mahkeme, davalının müvekkiline 397.783,73-TL ödemesine karar verdiğini, verilen karar kesinleştiği ancak 19/04/2023 tarihinde müvekkilinin ödemeyi alabildiğini, davalı 17/04/2008'den 19/04/2023'e kadar temerrüt halinde olduğunu, yargılama sebebi ile müvekkilinin paraya geç ulaştığını , bu sebeple Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunulduğunu, dosya numarasının 2020/... bireysel başvuru numarası olup, 2019/499 bireysel başvuru numaralı dosya ile birleştirildiğini, Anayasa Mahkemesi , ....ATM'nin 2023 ... esas sayılı dosyada müvekkili yönünden hak ihlali yapıldığına dair karar verildiğini ve lehlerine tazminata hükmedildiğini, munzam karar konusunda Anayasa Mahkemesi, Yargıtay itirazlarına rağmen 08/12/2022 tarihli en güncel kararında son noktayı koyduğunu, AYM'nin kararına göre enflasyonist ortamda parada yaşanan değer kaybı ile hükmedilen faiz arasında makas aralığı %5'in üzerinde ise bu hak ihlali olarak sayıldığını, müvekkilinin bu süreçte toplamda 930.000 euro faiz ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin alacağı , yıllar içerisinde enflasyon nedenli eridiğini, paranın yıllar içerisinde erimesi kaynaklı munzam zarar davacı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, kısmi dava olarak 50.000 TL üzerinden açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu, anjiyo cihazının 15/09/2008 tarihinde ... unvanlı şirketten satın aldığını, müvekkili şirket ise davacı ile arasındaki sözleşme uyarınca bakım ve onarım hizmetini üstlendiğini, bu nedenle davacı tarafın taleplerini müvekkili şirkete yönlendirmesinin mümkün olmadığını, davacı cihazın ayıplı olduğundan bahisle dava konusu cihaz bedelinin iadesini talep ederek müvekkili aley...