DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalan ... Anonim Şirketi ... Şubesi'ne Ait jeneratör enerji kablolarının kesilerek çalınması suretiyle hırsızlık suçunun meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 159.498,16-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rucuan tahsili amacı ile hırsızlık olayında güvenlikten sorumlu olan davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası takibe girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalan ... Anonim Şirketi ... Şubesi'ne Ait jeneratör enerji kablolarının kesilerek çalınması suretiyle hırsızlık suçunun meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 159.498,16-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rucuan tahsili amacı ile hırsızlık olayında güvenlikten sorumlu olan davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası takibe girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşınmazın maliki olduğunu, gerek yönetim hizmetinin gerekse güvenlik hizmetinin dava dışı 3. Kişiler tarafından verildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle husumet itirazlarının olduğunu, müvekkilinin kusurunun da bulunmadığını, davacın tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, oluşan zarar ile müvekkili arasında bir illiyet bağının olmadığını, ekspertiz raporunda açıkça AVM sorumluluğunun özel olarak incelenmediğine değinildiğini, hırsızlığın meydana gelmesi ve zararın oluşmasının sigortalı firmanın kendi kusurundan kaynaklandığını beyanla davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ile cezalandırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... Polis Merkezi Amirliği ve ... Odası yazı cevapları, icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların sunduğu belgeler dosya arasına alınmıştır. Dosyanın mahkememizde açıldığı 2022/... esasına kaydedildiği, 28/02/2023 tarihinde dosyada "Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine" dair karar verildiği, kararın davacı vekiline istinaf edildiği ve BAM ... Hukuk Dairesi'nin 12/07/2023 tarih, 2023/... esas, 2023/... karar nolu ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak yeniden mahkememize tevzi olmuş ve yargılamaya 2023/550 esas sayılı dosya üzerinden devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı ... tarafından dava dışı ... A.Ş'nin iş yerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle yapılan ödemenin iş yerinin güveliğinden sorumlu davalı şirket ... AVM malikine karşı rücuen tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce işbu dava 2022/... esasına kaydedilmiş ve 28/02/2023 tarihinde dosyada "Davanın pasif husumet yokluğu ned...