Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/811 · K. 2024/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 K. 2024/226

E. 2023/811K. 2024/2262 Nisan 2024
görevli mahkemehak düşürücü süreistinaf yoluitirazın iptalizamanaşımı itirazıtazminaticra inkar tazminatıyetkili mahkemeyetkiye itirazsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...Nakliyat Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı Sigortalı ...A.Ş. Çinde yerleşik ...LIMITED isimli firmadan notebook aksamı cinsi emtialar alındığını, brüt 359,34 kg olan konu emtiaların, 25 karton koli olarak ambalajlandığını, bu 25 karton, TCNU ... nolu 40 HC konteyner içine parsiyel olarak istif edildiğini, 18.11.2022 tarihinde, bu konteynerın Çin in ... Limanından ... adlı konteyner gemisine yüklendiğini, 07.12.2022 tarihinde, TCNU ... nolu 40 ... konteyner Ambarlı / İstanbul da bulunan Kumport Limanına tahliye edildiğini, 23.12.2022 tarihinde, TCNU ...nolu konteynerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2024/226

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...Nakliyat Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı Sigortalı ...A.Ş. Çinde yerleşik ...LIMITED isimli firmadan notebook aksamı cinsi emtialar alındığını, brüt 359,34 kg olan konu emtiaların, 25 karton koli olarak ambalajlandığını, bu 25 karton, TCNU ... nolu 40 HC konteyner içine parsiyel olarak istif edildiğini, 18.11.2022 tarihinde, bu konteynerın Çin in ... Limanından ... adlı konteyner gemisine yüklendiğini, 07.12.2022 tarihinde, TCNU ... nolu 40 ... konteyner Ambarlı / İstanbul da bulunan Kumport Limanına tahliye edildiğini, 23.12.2022 tarihinde, TCNU ...nolu konteynerin tahliyesi esnasında konu emtianın 5 kabının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın sigortalı firmaya ekli navlun faturasını kesen ve buna karşılık olarak yapılan nakliyeden sorumlu olan davalı ... A.Ş. ve alt taşıyan konumundaki ... A.Ş. olduğunun tespit edildiğini, hasar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 25.01.2023 tarihinde 4.666,00.- TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini beyanla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 4.829,37 TL üzerinden aynen devamı ile sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini ve asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Uluslararası Taş... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraf sıfatı bakımından itirazlarının bulunduğunu, davanın... adli konteyner Gemisi donatanı/taşıyanı şirkete karşı açılması gerektiğini, hak düşürücü süre, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hasar bilgileri ve ekspertiz raporuna da itirazlarının bulunduğunu, davanın deniz taşımacılığı ile ilgili olduğunu, görev itirazlarının bulunduklarını, görevli mahkemenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, hak düşürücü süre, ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, açılan davanın haksız, usül ve yasaya aykırı olduğunu, konteryer açıldığında veya gümrüklü sahada usulüne uygun şekilde düzenlenen bir tutanak veya ekspertiz raporunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE; Dava,davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına taşıma sırasında zayi olan emtialar n...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2024/335

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/758

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/707

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/321

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/179

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/442

11 Eylül 2023