DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde dava konusu ... seri numaralı ve 01/04/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden, 3198 kwh karşılığı olarak 13.802,21-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, müvekkil şirket yetkilileri tarafından EPTHY hükümlerine uygun düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit tutanağında davalı ... ...'in imzasının, TC kimlik numarasının ve doğum tarihinin bulunduğunu, kaçak elektrik tüketimi yaptığının açık olduğunu, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/707 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde dava konusu ... seri numaralı ve 01/04/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden, 3198 kwh karşılığı olarak 13.802,21-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, müvekkil şirket yetkilileri tarafından EPTHY hükümlerine uygun düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit tutanağında davalı ... ...'in imzasının, TC kimlik numarasının ve doğum tarihinin bulunduğunu, kaçak elektrik tüketimi yaptığının açık olduğunu, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline, 184,03-TL gecikmiş gün faizi ve 33,13-TL faizin KDV'sinin ilave edildiğini ve toplam 14.019,37-TL fatura bedel için .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyası takip başlattığını, davalının borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan tebligatın usulsüz tebliğ edildiği, tebligatın yenilenmediği görüldü. DELİLLER: ... ... A.Ş.'ye, ... Vergi Dairesi'ne, ... Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizdeki dava; .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sö...