DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "...." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerindeki incelemeye göre, laboratuvar sonucuna istinaden sayacın gövde kapağının üst sol kısımdan aralanarak "..." ile "..." fazına ait ölçü uçları ile gerilim bağlantılarının koparıldığını ve bu fazların kayıt yapılamaz hale getirilerek kaçak enerji kullanıldığını tespit ettiğini, müvekkil şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kullanım bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından takip başlatıldığını, takibin haksız ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "...." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerindeki incelemeye göre, laboratuvar sonucuna istinaden sayacın gövde kapağının üst sol kısımdan aralanarak "..." ile "..." fazına ait ölçü uçları ile gerilim bağlantılarının koparıldığını ve bu fazların kayıt yapılamaz hale getirilerek kaçak enerji kullanıldığını tespit ettiğini, müvekkil şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kullanım bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından takip başlatıldığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle durduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu hususun belgelerle sabit olduğunu beyanla müvekkilinin alacağını yaklaşık olarak ispatladığını, 140.879,17 TL nakdi anapara alacakları nedeniyle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, menkullerinin muhafaza altına alınmasını ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: ... A.Ş.'ye, ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları ve icra dosyası örneği dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi mahkememizin 22/01/2024 tarihli kararı ile reddedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizdeki dava; ... 1. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki ... ila ... uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin ... ve ..., yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 5...