DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı poliçe ile sigortalı ...in malik olduğu ... plaka sayılı aracın 14.09.2020 tarihinde ... ili ... ilçesi ... feribot yolu caddesinde park halinde iken cadde üzerinde seyir halinde olan ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracın kontrolünün kaybetmesi sebebiyle yolun karşı şeridine geçerek devrildiğini ve yol üzerinde bulunan sigortalı araca çarparak sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından da...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2023/397
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı poliçe ile sigortalı ...in malik olduğu ... plaka sayılı aracın 14.09.2020 tarihinde ... ili ... ilçesi ... feribot yolu caddesinde park halinde iken cadde üzerinde seyir halinde olan ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracın kontrolünün kaybetmesi sebebiyle yolun karşı şeridine geçerek devrildiğini ve yol üzerinde bulunan sigortalı araca çarparak sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı aracın meydana gelen olayda %100 asli kusurlu olduğunu, davalının ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması sebebiyle, ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete hasarın ihbar edildiği ve bunun üzerine hasar bedeli 5.428,24 TL olarak belirlendiğini bu tutarın 3.448,24 TL kısmının 25.11.2020 tarihinde aracın onarımını yapan dava dışı ... A.Ş'ne, 1.980,00 TL kısmının da 26.10.2020 tarihinde sigortalı ...'e ödendiğini, müvekkil şirketin yapılan bu ödemeler sonrası TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu 5.428,24-TL tutarındaki toplam hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25.11.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... 26. İcra Dairesi'ne icra takibi başlattıklarını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla beyanla davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu hasar bedelinin fahiş olduğunu, kusur durumunun tekrar tespit edilmesinin gerektiğini, davacı tarafından sunulan ekspertriz raporunun fahiş katsayılarla hesaplanmış olması nedeniyle herhangi bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığından davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın delillerini; icra dosyası örneği, hasar dosyası, ... şirketine yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce taraf talepleri ve dosya kapsamı çerçevesinde, tüm kayıtlar incelenmek suretiyle 14.09.2020 tarihli trafik kazasındaki kusur durumlarının ve ... plakalı araçtaki hasar tutarının belirlenmesi hususunda makine mühendisi bilirkişi ......