DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde harici hat çekilerek enerji kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 28/02/2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, yönetmeliği uygun fatura ile 18.821,55-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 10.397,28-TL tutarında kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, davalının aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 31.278,32-TL'nin tahsili amacı ile ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde harici hat çekilerek enerji kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 28/02/2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, yönetmeliği uygun fatura ile 18.821,55-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 10.397,28-TL tutarında kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, davalının aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 31.278,32-TL'nin tahsili amacı ile ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz etmesi ile işbu davanın açıldığını, alacağın likit olması sebebi ile icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanması gerektiği belirterek iş bu davanın açıldığını , davanın kabulünü, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 28/02/2020 tarihinde tutanak tuttuğunu , her ne kadar ilgili tarih aralığında ilgili yerin müvekkili tarafından kullanılmadığı, yabancı uyruklu bir şahıs tarafından kullanıldığı beyan edilmiş ise de, davacının tutanağa dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibiyle alakalı müvekkilinin itirazı sonrasında 1 yıl 2 ay 10 gün içinde hiçbir işlem yapılmadığını, ilgili itirazdan 1 yıl 2 ay 10 gün sonra suç duyurusunda bulunulduğunu , ... CBS'nın 2021/... soruşturma numarası ile 2021/... iddianame numarası ile hazırlanan iddianame ile ... ASCM'nin 2021/... esas numarası ile yargılamaya konu olduğunu, ceza dosyasında müvekkili hakkındaki davanın düşürüldüğünü, davacının itirazı ile dosyanın istinafa taşındığını, ... BAM ... Ceza Dairesi'nin 2023/... esas 2023/... numaralı kararında yine müvekkili lehine karar verildiğini belirterek iş bu davanın reddini, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak düzenlenen fatura ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 31.278,32-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup dava...