DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında yapılan 02.08.2015 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm ile, yine ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... (...) blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm taşınmazların belirlenen bedel ile tüketiciye satışı öngörüldüğünü, sözleşme konusu bağımsız bölüm taşınmazaların satış bedelinin tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerine getirilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/998 KARAR NO : 2023/1025
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında yapılan 02.08.2015 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm ile, yine ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... (...) blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm taşınmazların belirlenen bedel ile tüketiciye satışı öngörüldüğünü, sözleşme konusu bağımsız bölüm taşınmazaların satış bedelinin tamamının müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle, sözleşme konusu taşınmazın borçlu şirket üzerindeki tapu kaydının iptaline ve tapu sicilinde müvekkili adına tescili gerekmesine rağmen davalı şirket sözleşme konusu taşınmazın tapusunu bugüne kadar müvekkiline devretmediğini, davalı şirket hakkında uyuşmazlık konusu taşınmazın borçlu şirket adına olan tapu kaydının iptali ile tüketici müvekkili adına tescili için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından tapu iptal ve tescil davası açılmış olup dava dosyası henüz derdest olduğunu beyanla; tapu kaydı müflis şirket adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, .... Parsel, ... blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm ile, Yine ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel,... blok, .... Kat ... Nolu bağımsız bölüm taşınmazların tapu kaydının iptali ve taşınmazın davacı adına tescili yönünde müvekkilin alacağının bulunduğunun kabulü ile alacağımızın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir taşınmaz için 5.000.000.TL olmak üzere toplamda 10.000.000.TL üzerinden alacağın kaydına, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar topla...