Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/993 · K. 2023/1017
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/993 K. 2023/1017

E. 2023/993K. 2023/101717 Ekim 2023
sıra cetvelibağımsız bölümhacizipoteğin fekkiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliterkin talebigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... blok Kat No ... numaralı bağımsız bölüm ve ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... blok Kat No:... numaralı bağımsız bölümlerin müvekkiline satışından sonra müvekkili tapuları üzerine devraldığını, davalı müflis ile müvekkili ... arasında müflisin borçları sebebiyle ... lehine konulan ipoteğin ve hacizlerin fekkine karar verilmesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ... aleyhine dava ikame edildiğini, işbu dava ile talep edilen müvekkile ait taşımazlar üzerinde bulunan ipoteklerlerin fekki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/993 KARAR NO : 2023/1017

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... blok Kat No ... numaralı bağımsız bölüm ve ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... blok Kat No:... numaralı bağımsız bölümlerin müvekkiline satışından sonra müvekkili tapuları üzerine devraldığını, davalı müflis ile müvekkili ... arasında müflisin borçları sebebiyle ... lehine konulan ipoteğin ve hacizlerin fekkine karar verilmesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ... aleyhine dava ikame edildiğini, işbu dava ile talep edilen müvekkile ait taşımazlar üzerinde bulunan ipoteklerlerin fekki olup bu aşamada yalnızca ipoteklerin fekki ile dava konusu taşınmazların takridatlarından ari olarak tescili talep edildiğini, dava derdest olup henüz karara çıkmadığını beyanla, 03/11/2023 tarihinde gerçekleşecek olan fevkalade alacaklar toplantısına katılma ve oy kullanma talebinin kabülüne, davanın kabulü ile müvekkilinin sıra cetveline kaydının yapılmasına, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar duracağına dair yasal düzenleme ile (İİK.m.194/I) masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görülmeyen iddiaların ve bu arada müflisin davacısı olduğu derdest davaların takibinin, ikinci alacaklılar toplanmasında hakkı isteyen alacaklıya devrolunmasına dair düzenleme (İİK.m.245) birlikte değerlendirildiğinde, anılan davaların olduğu g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/998 · K. 2023/1025

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1022 · K. 2023/1061

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2023/903

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/1029

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2023/1079

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/797

17 Temmuz 2024