DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... emekli ikramiyesi ve yapmış olduğu birikimleri ile müflis ... firmasından ... Konut Satım Sözleşmesi ile gayrmenkulü satın aldığını, müvekkili, söz konusu sözleşmede belirtilen İstanbul ili ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... ada ve 5 nolu parselde bulunan N Blok 5. Kat 043 numaralı konutun satımına dair sözleşme gereği kendi yükümlülüğü olan borcunun tümünü ödediğini, ancak, müflis şirket sözleşmedeki tapu devir yükümlülüğünü bu tarihe kadar gerçekleştirmediğini, müvekkili oyaladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nde ... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1022 KARAR NO : 2023/1061
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... emekli ikramiyesi ve yapmış olduğu birikimleri ile müflis ... firmasından ... Konut Satım Sözleşmesi ile gayrmenkulü satın aldığını, müvekkili, söz konusu sözleşmede belirtilen İstanbul ili ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... ada ve 5 nolu parselde bulunan N Blok 5. Kat 043 numaralı konutun satımına dair sözleşme gereği kendi yükümlülüğü olan borcunun tümünü ödediğini, ancak, müflis şirket sözleşmedeki tapu devir yükümlülüğünü bu tarihe kadar gerçekleştirmediğini, müvekkili oyaladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyasında tapu tescil davası açıldığını, bu süre zarfında da şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası açık olduğunu, müvekkilinin, işbu alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ancak, müvekkilinin iflas masasına kayıt talebi, davalı İflas İdaresi tarafından tarafından reddedildiğini beyanla; davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında sıra cetveline kabulüne/kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu ancak alacağın nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar duracağına dair yasal düzenleme ile (İİK.m.194/I) masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görülmeyen iddiaların ve bu arada müflisin davacısı olduğu derdest davaların takibinin, ik...