DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - ... Işıktepeosb Mahallesi Kırmızı Cad. No: 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacının taraf ile yaptığı ticaret karşılığı ödenmesi gerekli fatura ve cari hesap bedelinin tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, Davalı borçlunun itirazı yersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, takip tutarı kadar bakiyesini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1476 Esas KARAR NO : 2023/1202
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - ... Işıktepeosb Mahallesi Kırmızı Cad. No: 1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARŞI DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacının taraf ile yaptığı ticaret karşılığı ödenmesi gerekli fatura ve cari hesap bedelinin tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, Davalı borçlunun itirazı yersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, takip tutarı kadar bakiyesini ödenmediğini, alacağın ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi yapıldığını, davalı borçlu borcu ödemek yerine inkar ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı-karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle ; Davacının, davalı şirket aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile 1.080.686,30 TL tutarında cari hesap alacağının varlığından bahisle ilamsız icra takibi başlattığını, bu kapsamda, borca, faize ve yetkiye süresi içerisinde davalı tarafça itiraz edildiğini, 18/11/2022 tarihinde takibin durduğunu, davacının ödeme emrinde ve dava dilekçesi ekinde iddia ettiği alacağın varlığına dair hiçbir dayanak belge sunmadığını, iddialarını somutlaştıramadığını, davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalının davacı tarafa herhangi bir borcununu bulunmadığını, davacının söz konusu ürünleri davalı şirkete teslim etmediğini, bu nedenle teslim edilmeyen ürünlerin faturalarının davalı şirket tarafından kabul edilmeyerek davacıya iade edildiğini, davacı tarafından teslim edilen ürünlerin de ayıplı olarak teslim edildiğini, bu nedenle davalı şirketin zarara uğradığını, icra takip dosyası kapsamında ticari temerrüt faizi uygulanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, davacının davaya konu icra takibini haksız ve kötüniyetli olarak başlattığını ileri sürmüş olup karşı dava yönünden; taraflar arasında 27/03/2020 tarihinde ürün tedariki amacıyla satın alma sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı-karşı davalının sözleşmede öngörülen şa...