Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/540 · K. 2023/692
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 K. 2023/692

E. 2022/540K. 2023/69224 Mayıs 2023
sıra cetvelikambiyo senediterkin talebimuvazaamenfi tespitistinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müflis şirketten 51.000,00 USD tutarında çekten dolayı alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebini reddettiğini, alacağın sıra cetveline kaydını talep etmişlerdir. Davalı ... idaresi cevap dilekçesinde ; Takibe konu çeklerle ilgili olarak Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/554 esas sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/692

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müflis şirketten 51.000,00 USD tutarında çekten dolayı alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebini reddettiğini, alacağın sıra cetveline kaydını talep etmişlerdir. Davalı ... idaresi cevap dilekçesinde ; Takibe konu çeklerle ilgili olarak Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/554 esas sayılı dosyasında menfi tespit kararı verildiğini, takibe konu çeklerin müflis beyanı ve yapılan incelemelere göre muvazaayı içerdiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 esas sayılı dosyasında aynı çeklere ilişkin Nurettin Dokumacı'nın iflas masasında kayıt kabul talebine ilişkin olarak red kararına karşı dava açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı şirket müflis Boytaş Boya Apre Ltd Şti'nin Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2013/1 iflas sayılı dosyasında iflas masasına müracaat ederek alacağın kayıt altına alınmasını istemiştir. İflas masası senetler ibraz edilmediği için alacak istemini reddetmiştir. Söz konusu senetle ilgili olarak Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2010/... sayılı dosyasında davacı şirket takip başlatmış olduğundan icra dosyasına müzekkere yazılmış ve senet asıllarının icra dosyasında olup olmadığı sorulmuştur. 13/01/2023 tarihli yazı cevabında senet asıllarının 27/02/2014 tarihinde davacı alacaklı vekiline teslim edildiğini bildirmiştir. Alacağa dayanak teşkil eden senet kambiyo senedi olduğundan davacının senet dolayısıyla alacaklı olabilmesi için kambiyo senedini ya icra dosyasında tutması yada teslim almış ise uhdesinde bulundurması gerekmektedir, davacı vekiline bu hususta 2 hafta kesin süre verilmiş ancak davacı vekili beyanında senetlerin davacı uhdesinde bulunamadığını bildirmiştir. Davacı alacak iddiasını ispatlayamadığından kayıt kabul isteminin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL peşin hartan mahsubu ile artan 99,20 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama gid...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/269

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2023/691

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2024/231

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2024/229

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/697

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1225 · K. 2024/5

3 Ocak 2024