İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/08/2023 ara karar tarihli ve 2023/525 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı şirket ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı ...'ın, Nazilli 2. Noterliği'nin 24.02.2014 tarihli ve 2055 yevmiye numaralı şube temsilci kararı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak 50 yıllığına şube müdürü olarak seçildiğini, akabinde, 17.02.2022 tarihinden önce ilgili şirkette yüzde onluk bir pay sahibiyken, münferit şirket müdürü ...'den yüzde kırk üç oranında hisse...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1939 KARAR NO : 2023/1583
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/08/2023 (Dava) - (15/08/2023 Ara Karar) NUMARASI : 2023/525 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Şirket Yöneticisinin Azli-Kayyım Tayini TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/08/2023 ara karar tarihli ve 2023/525 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı şirket ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı ...'ın, Nazilli 2. Noterliği'nin 24.02.2014 tarihli ve 2055 yevmiye numaralı şube temsilci kararı ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak 50 yıllığına şube müdürü olarak seçildiğini, akabinde, 17.02.2022 tarihinden önce ilgili şirkette yüzde onluk bir pay sahibiyken, münferit şirket müdürü ...'den yüzde kırk üç oranında hisse devrini muvazaalı şekilde devraldığını ve şirketi münferiden tek temsile yetkili müdür haline geldiğini, ancak, şirket müdürü ...'ın, şirketi sevk ve idare ederken şirketin ortaklarının hak ve çıkarlarını gözetmediğini, şirket ile ilgili hak ve yükümlülüklerini gerek şirket ana sözleşmesine gerek ilgili mevzuata uygun ve dürüst bir şekilde yerine getirmediğini, 17.02.2022 tarihinden sonra şirketin tek yetkilisi olan davalının ilgili mevzuattan ve şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerinin ihlali ve kötü yönetimi katlanarak arttığını, bütün bunların yanında, kendinin ve ailesinin şahsi harcamalarını şirket hesabından yaptığını, bu şekilde haksız menfaat elde ettiğinin tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanunu m. 626/1 hükmüne göre, müdürler ve yönetimle görevli kişiler, görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlü olduklarını, kanun koyucu müdürlerin özen yükümü ile şirket menfaatlerinin gözetilmesi yükümünü birbirinden ayırdığını,zira özen yükümü iş ve işlemlerde gösterilmesi gereken dikkati, ciddiyeti ve bilimselliği ifade ettiği halde şirket menfaatlerinin gözetilmesi yükümü ise, şirketin menfaatinin kişisel menfaatlere ve başkalarının menfaatlerine feda edilmemesi, diğer menfaatlerin arkasına konulmamasını ifade eiğini, özen yükümlülüğü ile yöneticinin dürüstlük kuralı (MK m.2) gereğince şirketin menfaatinin gözetileceği öngörüldüğünü, davalı şirket müdürünn, kanundan ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemekte, görevi kapsamındaki işlerde gerekli özeni göstermemekte ve şirketin ve ortaklarının menfaa...