DAVA :Limited Şirket Müdürünün Azli (6102 sayılı TTK'nın 630/2 Maddesi Gereğince Açılan ve Haklı Nedene Dayanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 BİRLEŞEN MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/819 ESAS 2023/595 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli (6102 sayılı TTK'nın 630/2 Maddesi Gereğince Açılan ve Haklı Nedene Dayanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 31/08/2023 BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/812 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2265 KARAR NO : 2023/1950
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2023 (Dava) - 05/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/812 Esas (Derdest Dosya) DAVA :Limited Şirket Müdürünün Azli (6102 sayılı TTK'nın 630/2 Maddesi Gereğince Açılan ve Haklı Nedene Dayanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023
BİRLEŞEN MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/819 ESAS 2023/595 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli (6102 sayılı TTK'nın 630/2 Maddesi Gereğince Açılan ve Haklı Nedene Dayanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 31/08/2023 BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/812 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalının salt ... Şirketinde müdür olmadığını aynı zamanda ... şirketinde ... Yapıyı temsilen iş ve işlemler yapmakta olduğunu, davalının yapacağı iş ve işlemlerin ... şirketinde müdür olan ve ...'nın iş ve işlemi olacağından davalının da basiretsiz bir tacir gibi davrandığı dikkate alınarak iki şirketin de 3. Kişilere karşı gerekse de şirketin ve dolayısıyla diğer ortaklarına karşı sorumluluğunun doğacağını, bu tutum ve davranışların sonlandırılması ve şirketin olası bir telafisi güç veya imkansız zararlarla karşılaşmaması bakımından dava sonuçlanıncaya kadar davalının müdürlük hak ve yetkilerinin kaldırılması için öncelikle ve ivedilikle verilecek bir ihtiyati tedbir kararına ihtiyaç duyulduğunu bu nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar davalının ... Şti'deki yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalının müdürlük görevini sürdürmesi halinde şirkette çıkan problemlerin artarak devam edeceğini ve şirketin faaliyet gösteremeyeceğini, bu nedenle şirketin taahhütlerini yerine getiremeyeceğini görülmekte olduğunu, bu durumda şirketin "ideal" projesine başlamasının veya başlasa bile sürdürmesinin imkansızlaşacağını, ... şirketinin zarara uğrayacağını, ... şirketi ile ortaklığı bulunduğu ... şirketi ortakları arasında 2018 yılından bu yana görülen, derdest olan davaların bulunduğunu, Mahkememiz 2021/906 Esas sayılı dosyasında ... şirketinde müşterek müdür ...'un yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, ... Şirketi'ni temsilen ...'nün münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiğini, müvekkilinin bu görevi başarıyla ifa ettiğini, tüm bu nedenle...