İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/426 Esas - 2023/377 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %93 oranında zihinsel engelli olduğunu, İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/745 E.-2013/815 K sayılı dosyası ile annesi ...'un vasisi olarak atandığını, müvekkilinin babası ...'ın 15.05.2013 tarihinde dava konusu ... San Tic Ltd. Şti'nin %50 hissedarı iken vefat ettiğini, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/745 E- 2013/815 K. sayılı dosyasına, müvekkilinin %50 hissesinin değer tespiti ile hisse devri için yetki verilmesi amacıyla talepte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1589 KARAR NO : 2023/1560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 (Dava) - 31/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/426 Esas - 2023/377 Karar DAVA : Müdürlük Görevinden Azil-Kayyım Atanması BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/426 Esas - 2023/377 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %93 oranında zihinsel engelli olduğunu, İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/745 E.-2013/815 K sayılı dosyası ile annesi ...'un vasisi olarak atandığını, müvekkilinin babası ...'ın 15.05.2013 tarihinde dava konusu ... San Tic Ltd. Şti'nin %50 hissedarı iken vefat ettiğini, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/745 E- 2013/815 K. sayılı dosyasına, müvekkilinin %50 hissesinin değer tespiti ile hisse devri için yetki verilmesi amacıyla talepte bulunulduğunu, bu kapsamda İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince alınan 06.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda "davalı ... San.Tic.Ltd.Şti' nin özkaynak değerlendirmesi ve hisse oranlarının tespitinin firmadan alınan/alınamayan bilgi ve belgelere göre yapılamaması ve bilanço tabloları üzerinde değişiklikler yapılmış olması nedeniyle de tabloların güvenilirliğinin ortadan kalkmasından dolayı ancak dışardan kayyum atanması durumunda tespit yapabileceği" sonucuna ulaşıldığını, işbu bilirkişi raporunda şirketin diğer ortağı ve yöneticisi ... tarafından gereği gibi yönetilmediği ve şirketin mali kaynaklarının akıbetinin meçhul olduğunun da belirtildiğini, gerçek durumunun tespitinin ve müvekkilinin hak kaybının önlenmesinin ancak şirkete yönetici kayyumu atanması halinde gerçekleşebileceğini, müvekkiline, ortak olarak hakkı bulunan (hisse oranında yıllık kar payı vb.) hiçbir ödemenin yapılmadığını belirterek, davalılardan ...'in şirket müdürlüğü görevinden azline, diğer davalı ... San Tic. Ltd. Şti.'ne İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/745 E.-2013/815 K. sayılı dosyasına sunulan 06.01.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda yönetici kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve hissedarı olduğunu, davacı tarafın yıllardır tek bir lira katkı koymadığını, borç yığını içinde varlığını sürdürmeye çalışan bir şirket üzerinden menfaat elde etme ümidiyle hareket eden vasi (davacının annesi) ...'un iradesiyle bu davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın esasının TTK m.630...