İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2023 tarih ve 2022/279 Esas - 2023/312 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2015 tarihinde Sarıgöl İlçesinde Alaşehir yolu üzerinde, müvekkili ...ya ait ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı römorkun arıza yapması nedeni ile yol kenarında park ettiğini, yardıma gelen diğer davacı ...'çı ile birlikte aracın sorunu ile ilgilendikleri esnada, davalı sürücü ...'in yönetiminde, diğer davalı ...'e ait, davalı ...'nde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkillerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1808 KARAR NO : 2023/1793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2015 (Dava) - 09/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/279 Esas - 2023/312 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2023 tarih ve 2022/279 Esas - 2023/312 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2015 tarihinde Sarıgöl İlçesinde Alaşehir yolu üzerinde, müvekkili ...ya ait ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı römorkun arıza yapması nedeni ile yol kenarında park ettiğini, yardıma gelen diğer davacı ...'çı ile birlikte aracın sorunu ile ilgilendikleri esnada, davalı sürücü ...'in yönetiminde, diğer davalı ...'e ait, davalı ...'nde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkillerine çarptığını, davacı ...ya ait ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, 3.540,00-TL çekici masrafı ödediğini, araçta bulunan malların nakliye masrafı olarak 2.242,00-TL ödeme yaptığını, aracın 40 günde onarıldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile önce Sarıgöl Devlet Hastanesi'nde, ardından Aliağa Tıp Merkezi'nde gördüğü tedavisinin halen devam ettiğini, 10 gün boyunca çalışamaz raporlarının olduğunu, kamyon şoförü olan müvekkilinin taşıma işi yaptığı aracın 37 gün boyunca onarımda olması nedeniyle iş ve gelir kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için ... plakalı aracın değer kaybı nedeniyle 1.000,00-TL, kaza sonrasında aracın yetkili servise çekilme masrafı nedeniyle 3.540,00-TL, aracın dorsesi ve malların nakliye masrafı için 2.242,00-TL, aracın onarım esnasındaki kazanç kaybı olarak 500,00-TL, çalışamadığı süredeki geçici iş gücü kaybı için 500,00-TL toplamı 7.782,00-TL maddi tazminat ile ... için çalışamadığı süredeki geçici iş gücü kaybı için 1.000,00-TL maddi tazminatın, ... için 15.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 38.782,00-TL tazminatın 19.06.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... yönünden poliçe limiti ve sadece araçtaki değer kaybı ile aracın onarım görmesi nedeni ile mahrum kalınan kazanç kaybı hariç, davacıların çalışamadığı süreçteki geçici iş gücü kaybı nitelikli maddi tazminat talepleri ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...