İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarihli 2019/258 Esas ve 2020/253 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar Vekili Asıl Davada Dava Dilekçesinde Özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, olayda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkillerinin olay nedeni ile elem ve ızdırap çektiklerini ileri sürerek davacı ... için 10.274,00-TL tedaviye ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/169 KARAR NO : 2023/1477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2013 (Dava) - 02/10/2020 (Karar ) NUMARASI : 2019/258 Esas - 2020/253 Karar
BİRLEŞEN KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2014/292 E. 2016/40 K. SAYILI DOSYADA DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarihli 2019/258 Esas ve 2020/253 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar Vekili Asıl Davada Dava Dilekçesinde Özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, olayda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkillerinin olay nedeni ile elem ve ızdırap çektiklerini ileri sürerek davacı ... için 10.274,00-TL tedaviye ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yoksun kalınan ek ders ücretleri, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere ikame araç bedeli, araç çekici ücreti ve expertiz ücreti olmak üzere toplam 2.966,65-TL maddi tazminatın davalılar ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'ye ilişkin olarak mahrum kalınan 127,65-TL ek ders ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili ... için 65.000,00-TL, ... için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar Vekili Birleşen Davada Dava Dilekçesinde Özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, olayda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davacı ...'nin omur kırığı nedeniyle ameliyat edildiğini, hastane ve tedavi gideri olarak 10.274,57-TL harcadığını, öğretmen olup kaza nedeniyle çalışamadığını, bu nedenle rapor süresince 2.108,00-TL ek ücret gelirinden olduğunu, davacıların bulunduğu aracın kaza nedeni ile pert olduğunu, davacılardan ...'nin de öğretmen olup kaza nedeniyle raporlu olduğu süreçte elde edemediği ek ders ücretinin 127,65-TL olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, tedavi giderlerine yönelik toplam 10.274,57-TL maddi tazminatın daval...