Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/556 · K. 2023/764
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 K. 2023/764

E. 2023/556K. 2023/76419 Ekim 2023
anonim şirketicra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıtazminat davasıabonelik sözleşmesidava ehliyetirücuen tazminatgörevli mahkemeyerleşim yeribilirkişi raporuicra takibine itirazistirdatmenfi tespitrayiç bedelsigorta tazminatıtekerrürusulsüz tebligatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine,... numaralı sigorta poliçesi ile kasko rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın, 10.01.2020 tarihinde ...istasyonu otoban karşı tarafına geçiş yapmak için tünelden geçtiği esnada aracın arıza yapması ve yakın mesafede tesise ait olan su borularından gelen suların tüneli doldurması sonucu yükselen suyun aracın motoruna sirayet etmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sebebiyle... plakalı araç malikine 39.631,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, hasar gören araç için yapılan ödemeyle ilgili olarak, davalı ... A.Ş.'ye rücu mektubu gönderildiğini, yapılan bu ödemenin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu hakkında 39.631,00-TL'nin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/556 KARAR NO : 2023/764 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine,... numaralı sigorta poliçesi ile kasko rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın, 10.01.2020 tarihinde ...istasyonu otoban karşı tarafına geçiş yapmak için tünelden geçtiği esnada aracın arıza yapması ve yakın mesafede tesise ait olan su borularından gelen suların tüneli doldurması sonucu yükselen suyun aracın motoruna sirayet etmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sebebiyle... plakalı araç malikine 39.631,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, hasar gören araç için yapılan ödemeyle ilgili olarak, davalı ... A.Ş.'ye rücu mektubu gönderildiğini, yapılan bu ödemenin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu hakkında 39.631,00-TL'nin avans faizi ile toplam tutarı olan 41.245,96-TLnin tediyesini teminen Selçuk İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu ... A.Ş.'nin takibe geç itiraz ettiğini, daha sonrasında usulsüz tebligat iddiasında bulunulduğunu, Selçuk İcra Hukuk Mahkemesinin ... K. sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, hasarın sorumlusunun tespiti için yaptıkları araştırmalarda 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2/b. maddesi uyarınca "Kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılmasıiçin abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak; gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak ya da kurdurmak; kurulu olanları devralıp işletmek ve bunların bakım ve onarımını yapmak, yaptırmak ve gerekli yenilemelere girişmek, " İSKİ'nin görev ve yetkileri arasında olup söz konusu kanunun 05.06.1986 gün ve... sayılı kanunla eklenen ek 4. Maddesi ile " Bu kanun diğer Büyükşehir Belediyelerine de uygulanır" hükmü getirildiğini, iş bu sebeple taraflarınca İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün de sorumlu olduğu tespit edilerek tahsilde tekerrür olmaması koşulu ile 07.01.2021 tarihinde kuruma yazılı idari başvuruda bulunulduğunu, 15.01.2021 tebliğ tarihli kurumun cevabında "... plakalı aracı zarar görmesine sebep olan aracın araç geçiş amacıyla yapılmadığı, yağmur sularının toplanması amacıyla Karayolları Bölge Müdürlüğü tarafından inşa edilmiş bir menfez olduğu, dolayısı ile bahse konu yağmur suyu menfezinin bakım ve onarım ve işletim sorumluluğunun Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne ait olduğu anlaşılmıştır." şeklinde cevap verildiğini ve tazminat taleplerinin reddedildiğini, davalı tarafından hasar tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/94

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2025/675

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2025/826

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2025/335

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2025/522

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/739

24 Ekim 2024