Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen satış sonrasında malların kara yolu ile nakliyesinin sağlanması için davalı şirket ile anlaştıklarını, davalı şirketin yaptığı yanlışlık sebebiyle 8.900 kg gelen malı gelen belgeye 7.200 kg yazdıklarını, nakliye işlemine cuma günü mesai bitimine yakın başlayacağı için doğru şekilde işlemlerin yeniden hazırlanması pazartesiye kalacağı ve bu sebeple de davalı şirket kendi hataları yüzünden zarar etmemek için resmi belgede geçerli olmayan bir oynama yapmak suretiyle nakliye işlemine başladıklarını, yaşanan bu durumdan müvekkili şirketin haberi olmadığını, yapılan araştırma sonucunda malların taşıma sırasında hasar gördüğü ve zayi olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/889 KARAR NO : 2023/862
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen satış sonrasında malların kara yolu ile nakliyesinin sağlanması için davalı şirket ile anlaştıklarını, davalı şirketin yaptığı yanlışlık sebebiyle 8.900 kg gelen malı gelen belgeye 7.200 kg yazdıklarını, nakliye işlemine cuma günü mesai bitimine yakın başlayacağı için doğru şekilde işlemlerin yeniden hazırlanması pazartesiye kalacağı ve bu sebeple de davalı şirket kendi hataları yüzünden zarar etmemek için resmi belgede geçerli olmayan bir oynama yapmak suretiyle nakliye işlemine başladıklarını, yaşanan bu durumdan müvekkili şirketin haberi olmadığını, yapılan araştırma sonucunda malların taşıma sırasında hasar gördüğü ve zayi olduğunu belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile bilirkişi raporuna göre hesap edilecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00EURO maddi tazminat ve 150.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağın bir kısmının belirli olduğu durumlarda, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine taşıma tamamlanmasına rağmen, davalı cari hesap bakiyesi ödemelerini yapmadıklarını, bu hususta yapılan yazışmalar birleştirme talep edilen dosyada mevcut olduğunu, yani esasında taşıma sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve fakat davacı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, davacı tarafın iddiaları yersiz olduğunu, asıl alacaklı taraf müvekkil davalı olduğunu, davacı taraf, maddi zararını somutlaştıramadığı gibi bu zararın oluştuğunu da ispat edemediğini belirterek öncelikle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan B...