Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol çizgi makinesi imalatı, çizgi makineleri satışı, çizgi makineleri yedek parça satışı ve yedek parça temini ve tamiri işlerini yaptığını, müvekkilinin yapmakta olduğu iş kapsamında ..... San. Tic. A.Ş.'ye filtre satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... San. Tic. A.Ş ye 04.06.2020 tarihli fatura ile satışı yapılmış olan 97 adet Tıp Filtre 100 mesh/filtre, 04.06.2020 tarihinde davalı firma aracılığı ile kargolanmak suretiyle ..... San. Tic. A.Şnin ..... Cad. No:... Gemlik Bursa adresine gönderildiğini, gönderilen ürünlerin 24/06/2020 tarihinde alıcı firmaya teslim edildiğini, ..... San. Tic. A.Ş tarafından teslim alınan ürünlerin davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol çizgi makinesi imalatı, çizgi makineleri satışı, çizgi makineleri yedek parça satışı ve yedek parça temini ve tamiri işlerini yaptığını, müvekkilinin yapmakta olduğu iş kapsamında ..... San. Tic. A.Ş.'ye filtre satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... San. Tic. A.Ş ye 04.06.2020 tarihli fatura ile satışı yapılmış olan 97 adet Tıp Filtre 100 mesh/filtre, 04.06.2020 tarihinde davalı firma aracılığı ile kargolanmak suretiyle ..... San. Tic. A.Şnin ..... Cad. No:... Gemlik Bursa adresine gönderildiğini, gönderilen ürünlerin 24/06/2020 tarihinde alıcı firmaya teslim edildiğini, ..... San. Tic. A.Ş tarafından teslim alınan ürünlerin davalı tarafından hasarlı ve eksik teslim edildiği tespit edildiğini, ürünlerin zarar gördüğünün .... şirketi tarafından müvekkili şirkete bildirildiği, davalı firma tarafından kargolanmış ürünlerin müvekkili firma yetkililerince hazırlanan ambalaj haricinde başka bir ambalaj içerisine konulduğunu, ambalaj içerisinde bulunan filtrelerin içinde bulunduğu kutuların hasarlandığını, filtrelerin bazılarının hasar gördüğü, kutulu bir halde gönderilmesine rağmen kutunun zarar görmesi nedeniyle bir kısım ürünlerin kayıp olduğunu, faturada belirtilen ürünlerin bir kısımının teslim edilmediğini, davalı firma tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kaybolan ve hasar gören ürünlerin bedeli 04.06.2020 tarihinde 2.673,42-TL olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini için davalı firmaya Torbalı ...Noterliğinin 14/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt verilmediğini, bu nedenle arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, davalı firma tarafından müvekkili şirket ürünlerine verilen zararın 2.673,42-TL'sinin 04/06/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kargo şirketlerinin paketin içeriği ile ilgili bilgi sahibi olamayacağını, bu nedenle kargo içeriğinin bedelinin 2.673,42-TL olduğunu kabul etmediklerini, dava konusu ürünlerin sıfır, çalışır veya kullanabilir vaziyette olup olmadıklarının ispatı da yapılmadığını, dava dilekçesinde davacının dava konusu ürünlerin tamiri faaliyetiyle de uğraştığını belirttiğini, bu ka...