Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Şirket bünyesinde bulunan ve tamirat gerektiren Lazer yazıcı cihazı ..... Kargo Şubesi vasıtası ile EKte teslim alma belgesi sunulan .... kargo takip numaralı ..... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş ile ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ulaştırılmak amacıyla 23.12.2020 tarihinde kargoya verildiğini, takip numarası .... olarak belirlenen kargo, alıcıya teslim edilmeden önce İkitelli aktarma şubesinde neden kaynaklandığı belli olmayan sebepten dolayı şubede çıkan yangın sonucunda yandığını, kargo çalışanları tarafından hasar gören cihaz sağlam koli ile kapatılıp üzerinde kime ait ve nereden geldiği belli olmayan bir şekilde ..... teslim edilmeye çalışıldığını, firma yetkililerince hasarlı olan cihaz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/959 Karar
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Şirket bünyesinde bulunan ve tamirat gerektiren Lazer yazıcı cihazı ..... Kargo Şubesi vasıtası ile EKte teslim alma belgesi sunulan .... kargo takip numaralı ..... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş ile ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ulaştırılmak amacıyla 23.12.2020 tarihinde kargoya verildiğini, takip numarası .... olarak belirlenen kargo, alıcıya teslim edilmeden önce İkitelli aktarma şubesinde neden kaynaklandığı belli olmayan sebepten dolayı şubede çıkan yangın sonucunda yandığını, kargo çalışanları tarafından hasar gören cihaz sağlam koli ile kapatılıp üzerinde kime ait ve nereden geldiği belli olmayan bir şekilde ..... teslim edilmeye çalışıldığını, firma yetkililerince hasarlı olan cihaz kargodan teslim alınmadığını, teslim tutanağı düzenlenmeden firmamızın kapısına bırakılıp gidildiğini, genel müdürlüğü şikayet yapılınca olaydan sonra tutanak sorumluluklarını ortadan kaldırmak için tutanak tutulduğunu, gönderinin zarar görmesi nedeniyle teslim alınmadığını bildiren ve zaman ivedilikle tazmin edilmesi istemine ilişkin ekte yer alan ihtarname taraflarınca şubeye gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 25.02.202l, tarihinde tebliğ olduğunu, davalı şirket tarafından hiçbir cevap verilmediğini, ancak ..... Kargo'ya yapmış oldukları tüm başvuruların semeresiz kaldığını, müvekkiline ..... Kargo tarafından olumlu ya da olumsuz hiçbir dönüş yapılmadığını, taraflarınca yapılan başvuruların neticesiz kalması sonucunda dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, Bakırköy arabuluculuk bürosu ..... esaslı numaralı arabulucu görüşmeleri sonucunda yer alan tutanaklarda da belirtildiği şekilde anlaşamama şeklinde görüşmeler sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait olan Lazer yazıcı dava dilekçesi ekinde yer alan faturadan anlaşılacağı üzere değerinin 55.000-TL olduğunu, bu günün şartlarında yazıcı almak istense belirtilen rakamın çok üzerinde bir fiyat çıkacağını, Yazıcının Sağlam bir şekilde Tatvan şubesine teslim edildiğini, İkitelli aktarım şubesinde yandığını, yangın sonucu tamamen kullanılmaz hale geldiğini ve tamir edilebilme şansının kalmadığını, cihaz müvekkili şirkette kullandığı lazer cihazı olup yokluğu sebebiyle ciddi mağduriyet yaşadığını, cihazın yokluğu iş yerinde iş aksamalarına neden olduğunu, sağlam bir şekilde alınan kargo kendi kendine yandığını iddia ederek sorumluluktan kurtulmaya çalışmakta olduklarını, kargo şirketinin cihazın teslim edilmemesinden ve cihazın hasara uğramasından doğan zarar ve bundan dolayı mahrum kalınan karı tazmin etmesi istemiyle işbu belirsiz alacak davasını açmak zorunda kaldıklarını, ..... Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında...