E. 2022/5 K. 2022/965

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/965 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı ... Sanayi Anonim Şirketi arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere , davalı - borçlu şirketle farklı tarihlerde ürün alım - satımı yapıldığını, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere müvekkili şirket , davalı şirketten birçok kez ürün aldığını, ticari - alım satım sonucu düzenlenen cari hesapta davalı şirketin müvekkili şirketin 29.357,56 TL borcu bulunduğunu, cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 29.357,56 TL alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı - borçlu 01.04.2021 tarihinde asıl alacak ve fer'ilerine davalı - borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ... Arabuluculuk numarası ile açılan dosyada 29.11.2021 tarihinde son görüşme tutanağı düzenlendiğini ve davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının, Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile fer'ilerine ilişkin tüm itirazların iptali ile asıl alacağa ve tüm fer'ilerine takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyaten haczine, borçlunun kötü niyetli itirazından dolayı davalı borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafa müvekkili firmanın hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili firma kayıtları incelendiğinde ilgili durum ortaya çıkacağını, davacı tarafından müvekkili firmaya gönderilen son iki usulsüz fatura içeriklerine de noter kanalıyla itiraz edildiğini, işbu fatura içeriklerinin sanki borç mevcutmuş gibi cari hesap alacağına işlenmesi hukuka aykırı olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davcının icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 16/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı şirkete ait 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı, 2020 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTK Ma...