Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 15.10.2020 tarihinde ....... plakalı sarı ...... marka 2008 model Çekiciyi (Şaşe No: ....... Motor No: ......) satın aldığı, aracın müvekkiline 15.10.2020 tarihinde teslim edildiği, müvekkilinin satın aldığı aracın, 20.10.2020 tarihinde hareket halinde iken ........ mevkiinde arızalandığı, aracın motorundan ses geldiğinin fark edilmesi üzerine aracın kurtarıcıyla tamirciye getirildiği, ....... Bölge Trafik karşısı ...... sk. No:..... ....... Tır Servisi ...... ARİFİYE/SAKARYA adresinde bulunan tamirci tarafından motorun sökülmesi üzerine krank ve yatakların tamamen çalışmaz durumda olduğu, pistonların kullanılamaz durumda olduğunun anlaşıldığı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2023/1038
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 15.10.2020 tarihinde ....... plakalı sarı ...... marka 2008 model Çekiciyi (Şaşe No: ....... Motor No: ......) satın aldığı, aracın müvekkiline 15.10.2020 tarihinde teslim edildiği, müvekkilinin satın aldığı aracın, 20.10.2020 tarihinde hareket halinde iken ........ mevkiinde arızalandığı, aracın motorundan ses geldiğinin fark edilmesi üzerine aracın kurtarıcıyla tamirciye getirildiği, ....... Bölge Trafik karşısı ...... sk. No:..... ....... Tır Servisi ...... ARİFİYE/SAKARYA adresinde bulunan tamirci tarafından motorun sökülmesi üzerine krank ve yatakların tamamen çalışmaz durumda olduğu, pistonların kullanılamaz durumda olduğunun anlaşıldığı, tamirci tarafından motorun komple rektifiye olması gerektiğinin bildirildiği, tamircide yapılan tespitler nedeniyle araçta ayıpların olduğu satıcı tarafından ayıpların müvekkiline bildirilmediği şüphesi olduğunun anlaşıldığı, aracın arızalanması üzerine müvekkili tarafından davalı şirket telefonla aranarak aracın arızalandığı haberi verilmesine rağmen davalı tarafından hiç ilgilenilmediği, bunun üzerine açılacak davaya esas olmak üzere; araçtaki ayıplar ile tamir masraflarının ve aracın işletilmemesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı kar kaybının bilirkişiler aracılığı ile tespiti için, Sakarya ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.İŞ sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, tespit dosyasında Makine Mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 30.11.2020 tarihli raporda araçta gizli ayıp olduğu yönünde tespit yapıldığı ve ayıbının giderilmesi için yapılması gereken onarım tutarının KDV dahil; 64.015,00 TL olduğu yönünde rapor alındığı, bahsedilen sebepler doğrultusunda müvekkili ile davalı arasındaki 15.10.2020 tarihli satış sözleşmesine konu ....... plakalı sarı renkli ....... marka 2008 model (Şaşe No: ....... Motor No: ....... ) araçta bulunan gizli ayıp nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (4.200 TL aracın onarım tamir masrafı, 1.800 TL çekici masrafı ve 4.000 TL kar kaybı olmak üzere) 10.000 TL nin aracın arzalandığı 20.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiğinin aksine müvekkilinin en baştan itibaren davacıya araç hakkında gerekli bilgileri sunduğu, müvekkili tarafından aracın, davacıya teslim edildikten sonra 2 günlük bir muayene ve test süresi dahi verildiği, bu süre zarfında aracın tüm donanım...