İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacılar vekilinin 12/09/2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalıya 21/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 21/08/2023 tarihli gerekçeli ara kararın davalıya/vekiline tebliğ edildiğine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1763 Esas KARAR NO: 2023/1598 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/548 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 21/08/2023 (Ara Karar) TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacılar vekilinin 12/09/2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalıya 21/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 21/08/2023 tarihli gerekçeli ara kararın davalıya/vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; 21/08/2023 tarihli gerekçeli ara kararının davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise kararın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dava dosyası dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiğinden Dairemiz kararının ilk derece mahkemesine UYAP sistemi üzerinden gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/10/2023 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.