DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacılan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü müteveffa ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorsesiyle ... köyü yolundan ....-... anayoluna katılım sağlayıp ... İstikametine kavşaktan dönmek istediği esnada .... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yolu enlemesine kapatmış olan çekici dorsesinin sol yan ve lastiğine aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3452 KARAR NO : 2023/1407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacılan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü müteveffa ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorsesiyle ... köyü yolundan ....-... anayoluna katılım sağlayıp ... İstikametine kavşaktan dönmek istediği esnada .... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yolu enlemesine kapatmış olan çekici dorsesinin sol yan ve lastiğine aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müteveffa ....'nin, aracını ... İstikametine doğru bankette park ettiğini, kaza mahallîne gelerek kaza yerinde yola saçılan araç parçalarını toplamak istediği esnada sürücüsü .... sevk idaresinde bulunan ... plakalı .....ye ait otobüs ile yolun sol şeridinde bulunan çekici sürücüsü müteveffa ....ye aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın olayda kusursuz olduğunu,iş bu tazminat davası kapsamında telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıların Uyap üzerinden malvarlıkları sorgulanarak malların kayıtlarına davanın niteliği gereği takriben teminatsız olarak İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulması talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada, müvekkili şirkete yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,ceza mahkemesi dosyası incelendiğinde bu hususun anlaşılacağını,mütevvefa ...'nin,gece karanlığında etrafta hiç bir ışık yokken şehirlerarası yolda kullanmış olduğu aracı(ki bu araç uzun dorseli tır olup) durdurmuş olup herhangi bir güvenlik önlemi(yola herhangi bir uyarı levhası vesaire koymamış) cep telefonu ışığı ile gecenin zifiri karanlığında sürücülerin göreceğini öngörerek kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kusurlu olduğunu,kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil firmanın sürücüsüne kusur atfedilse dahi bu kusurun tali kusuru geçemeyeceğini,adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinin bir çok raporunda müvekkil firmanın sürücüsünün benzeri şekilde olan kazalarda tali kusur atfedildiğini,davacı tarafın manevi tazminat taleplerini de kabul etmediklerini,kusura ilişkin İstanbul ATK'dan rapor alınması gerektiğini,müvekkili firmanın ...