DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için ... TL, davacı ... için .. TL ve davacı .. için ... TL olmak üzere toplam ..TL Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatının haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken - müteselsilen (davalı Sigorta Şirketi yönünden Poliçe Limiti ile sınırlı olması kaydıyla)tahsiline ve sigorta şirketi dışındaki...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/781 KARAR NO : 2024/569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için ... TL, davacı ... için .. TL ve davacı .. için ... TL olmak üzere toplam ..TL Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatının haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken - müteselsilen (davalı Sigorta Şirketi yönünden Poliçe Limiti ile sınırlı olması kaydıyla)tahsiline ve sigorta şirketi dışındaki davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlıklarının üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .. tarih, ... Esas sayılı ara Kararı ile; " iddia olunan zarar haksız eylemden kaynaklandığından TBK.'nun 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmekte ve tazminat borçlusu aynı tarihte temerrüde düşmektedir. Olay ..tarihinde gerçekleşmiş, talep ise.... tarihinde olmuştur. Bu aşamada haksız fiilin davalı tarafından gerçekleştirildiğini kesin hüküm ile ispatlamak ve zarar miktarının tam olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyete uygun değildir. Bu aşamada, kusur oranı ile tazminat miktarlarının belirlenmesi çekişmeli olduğuna göre ve dava dilekçesi ekinde kusur oranına ilişkin bilirkişi raporları dikkate alınarak davacılar bakımından yaklaşık da olsa ispat gerçekleştiğinden talebin kabülüne karar vermek gerekmiştir. Taleple sınırlı olmak üzere gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının davacıları talebi ile orantı olmak üzere yetecek miktar ile sınırlı kalmak kaydı ile %15 oranında teminat alınması kaydı ile talebin kabulüne karar vermek gerektiği" gerekçesiyle "1-Davacı vekilinin İİKnun 257.maddesindeki yasal koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; A) Davacı vekilinin davacı ...için ....TL alacağın teminine ilişkin ve bu miktarla sınırlı olarak, davacının talebi ile bağlı kalınarak davalı .... .. Şirketi için haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin İİK nun 257/1. maddesi uyarınca İHTİYATİ HACZİNE,İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda yazılı oranda H.M.K'nın 87. maddesi gereğince nakdi ya da kesin-süresiz teminat mektubu türünden alacağın davacı... için .... TL nin %15i tutarında .... TL teminat gös...