DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :14/03/2024 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ...'ın ... mahallesinde kain . ve ... nolu parsellerin müştereken maliki olduğunu, söz konusu parseller üzerinde çiftçilik yapmakta olduğunu, sulu tarla vasfındaki ... parsel de kain arazisini ..tarih ve .... nolu police ile, .. nolu parselde kain arazisini ise .. tarih ve .. nolu police ile davalı sigorta şirketi...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/310 KARAR NO : 2024/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :14/03/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ...'ın ... mahallesinde kain . ve ... nolu parsellerin müştereken maliki olduğunu, söz konusu parseller üzerinde çiftçilik yapmakta olduğunu, sulu tarla vasfındaki ... parsel de kain arazisini ..tarih ve .... nolu police ile, .. nolu parselde kain arazisini ise .. tarih ve .. nolu police ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalattırıldığını,... tarihleri arası için dolu; fırtına, hortum, heyelan, yangın, deprem,sel ve su baskınına karşı sigortalı bulunan ekinlerin .... tarihinde dolu ve sağanak yağış dolayısı ile zayi olduğunu, aynı gün hasar ihbarında bulunulduğunu, .... tarihinde incelemede bulunan eksperler, ekili pamuk bitkisinin zarar gördüğü gerekçesi ile rapor tutup müvekkiline sulh için imzalatmak istendiğini, müvekkilin tespiti kabul etmediğini, ürünlerin zayi olduğunu, daha sonra yeniden şirket ile iletişime geçilerek gönderilen eksperin maddi gerçeklikten çok uzak tespitleri izah edilip ikinci eksper görevlendirilmesi istenildiğini ancak bu talep davalı şirket tarafından reddedildiğinden Diyarbakır .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyası delil tespiti yaptırıldığını, yapılan keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazların ... tarihinde meydana gelen hava olayları sonucunda zarar gördüğünün tespit edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Sigorta poliçesi kapsamında kalmasına rağmen davalı tarafça ödenmeyen sigorta bedelinin 50.000,00 TL sinin davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, delil tespiti nedniyle yapılan 2.661,40 TL yargılama gideri ile iş bu dava dosyasından doğan yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili olduğu kurumca tüm işlemlerin mevzuata ve poliçe hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, davanın reddi gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından öncelikle dain-i mürtehin kurumun muvafakatinin alınması, aksi takdirde, mevzuat ve yerleşik Yargıtay içtihadı uyarınca davanın husumet yönünden reddi gere...