Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/4044 · K. 2023/1830
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4044 K. 2023/1830

E. 2023/4044K. 2023/18307 Aralık 2023
ihtiyati hacizhacizihtiyati tedbireser sözleşmesitapu iptalibağımsız bölümyerleşim yerigeçici hukuki korumaiadetapu iptali ve tesciltedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/12/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... arasında diğer davalı .....'nin yapımını üstlendiği .... ada ... parsel üzerinde ... Mah. .... Bulvarı .... Sk. .... Sitesi Dış Kapı No: .... .../.... adresinde olan ..... sitesinin tüm PVC ve ısı Cam tedarik ve montajına ilişkin aralarında ... tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin iş sahibinin davalı taraflar olduğunu, müvekkilinin yüklenici olarak işi üstlendiğini ve anlaşma sağlandığını, yüklenici müvekkilinin yapacağı işe karşılık...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/4044 KARAR NO : 2023/1830

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/12/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... arasında diğer davalı .....'nin yapımını üstlendiği .... ada ... parsel üzerinde ... Mah. .... Bulvarı .... Sk. .... Sitesi Dış Kapı No: .... .../.... adresinde olan ..... sitesinin tüm PVC ve ısı Cam tedarik ve montajına ilişkin aralarında ... tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin iş sahibinin davalı taraflar olduğunu, müvekkilinin yüklenici olarak işi üstlendiğini ve anlaşma sağlandığını, yüklenici müvekkilinin yapacağı işe karşılık olarak bahse konu .... sitesinde bulunan ... blok kat: ... no: .... , ... blok kat: .... No: .... , .... blok kat: ... No: ... , ... blok örnek daire no: ....'ün müvekkiline devri konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kendisine yüklenilen işi eksiksiz bir şekilde yapıp davalı taraflara teslim ettiğini davalı taraflarında bu hususu kabul ettiklerini, müvekkili iş bittikten sonra önce şifaen dairelerin üzerine devrini talep ettiklerini ancak bu talebin davalılar tarafından yerine getirilmediğini, bu süreçte davalıların dava konusu daireleri ivedilikle başkalarına devrettiklerini, dairelerin teslimini bu husus mümkün değilse daireler karşılığı gelecek miktarın müvekkile ödenmesini ihtar ettiğini, öncelikle yargılama süresince dava konusu daireler üzerine İhtiyati Tedbirin konulmasını, sayın mahkemece bu hususta aksi kanaatte ise davalılar üzerinde bulunan tüm malvarlıklarına İhtiyatı Haciz konulmasını, terditli olarak ..... ada ... parsel üzerinde ..... Mah. ... Bulvarı .... Sk. .... Sitesi Dış Kapı No: ... ..../.... adresinde olan .... sitesinin .. blok kat: .. no: .. , ... blok kat: ... No: ... , ... blok kat: ... No: ... , ... blok dairelerinin tapularının iptal edilerek müvekkiline tescilinin yapılmasını, bu hususun kabulünün mümkün olmaması halinde davalıların sözleşmeye aykırı davranması gözetilerek alacağımızın yukarıda belirlenen dört daire üzerinden hesaplanarak Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL 'nin alacağın muaccel olduğu tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle beraber taraflarına ödenmesini, ayrıca yargılamanın uzun sürmesi, yargılama neticesinde davalıların mal kaçırma ihtimalinin bulunması, yargılama sonunda davayı kazanmaları neticesinde alacaklarına daha kolay ulaşabilmek için dava konusu daireler üzerine ihtiyati tedbirin konulm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4625 · K. 2024/90

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/888 · K. 2024/541

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1217 · K. 2024/757

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3450 · K. 2023/1418

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4655 · K. 2024/2158

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3573 · K. 2024/1697

20 Eylül 2024