DAVACI : ... - ... Akhisar Mah. Baycan Sok. No:28 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16642-46746-....] UETS DAVALI : 1- .......... .... ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-54198-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16271-72783-....] UETS DAVALI : 2- GÜVENCE HESABI - [25989-32152-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 01/07/2015 tarihinde bisiklet ile seyir halinde iken Murat Turan'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile arkadan çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1042 Esas - 2023/1068 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1042 Esas KARAR NO : 2023/1068
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... Akhisar Mah. Baycan Sok. No:28 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16642-46746-....] UETS DAVALI : 1- .......... .... ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-54198-....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16271-72783-....] UETS DAVALI : 2- GÜVENCE HESABI - [25989-32152-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 01/07/2015 tarihinde bisiklet ile seyir halinde iken Murat Turan'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile arkadan çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Güvence hesabına yapılan başvuru, Güvence Hesabı tarafından iletilen cevap, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 01/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maddi tazminattan davalının sorumlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. TTK'nın 4/1. Maddesinde '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı isleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme isi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c)11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlıgının veya isletmenin devralınması ile isletmelerin birleşmesi ve sekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diger tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 incimaddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diger yerlere iliskin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına finansal kurumlara ve ödünç para verme islerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı isi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari isletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.'' hükmü yer almaktadır. TTK'nın 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazm...