Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/698 · K. 2023/1045
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 K. 2023/1045

E. 2023/698K. 2023/104516 Ekim 2023
yetkiye itirazyetkili mahkemekredi sözleşmesiicra takibilimited şirketmenfi tespittespit davasıhacizyasal süretedbir kararıborçlu olunmadığının tespitikamu tüzel kişisianonim şirketihtiyati tedbirtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N. ... Çağrışan Mah. İlke Sk. No:1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16468-64085-.] UETS DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [.....-26070-19715] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16930-39355-...] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı banka tarafından müvekkiline Gebze 6.Noterliği, 05/07/2023 Tarih, 19135 Yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi göndermiş olduğunu, işbu ihtarnamede ... Toplu Tüketim Gıda İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin lehine müteselsil kefil olarak Genel Kredi Sözleşmesine...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/698 Esas - 2023/1045 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/698 Esas KARAR NO : 2023/1045

HAKİM : ..... KATİP : ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... Çağrışan Mah. İlke Sk. No:1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16468-64085-.] UETS DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [.....-26070-19715] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16930-39355-...] UETS

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı banka tarafından müvekkiline Gebze 6.Noterliği, 05/07/2023 Tarih, 19135 Yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi göndermiş olduğunu, işbu ihtarnamede ... Toplu Tüketim Gıda İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin lehine müteselsil kefil olarak Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 538.663,20-TL'sı nakdi, 60.000,00-TL'sı gayri nakdi riske ilişkin hesabı kat ettiğini , borcunun olduğunu ve borcun tamamından sorumlu olduğu ihtar etmiş olduğunu, ödeme için hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 24 saat süre verilmiş olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığı borç ile ilgili haciz baskısı altında olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, ... Toplu Tüketim Gıda İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçları ve Gebze 6. Noterliği, 05/07/2023 Tarih, 19135 Yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi dayanağı borçları için davalı bankanın İcra ve İflas Kanunun 72.maddesinin ikinci fıkrası gereğince müvekkili hakkında icra takibi yapılmaması ve icra takiplerinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davada yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu ve yetki itirazlarının bulunduğunu, dava tarihi itibariyle davacı hakkında müvekkili bankanın başlatmış olduğu bir icra takibi söz konusu olmadığını, dava dışı asıl borçlu şirket hakkında İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davacı yan dahil edilmemiş olup, bir haciz baskısından da bahsedilemeyeceğini, bu anlamda davacının işbu davayı açmakta, dava şartı olan hukuki yararı bulunmadığını, dava şartı olan hukuki yarar koşulunun gerçekleşmemiş olması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulüne, davanın esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, tarafların...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1298 · K. 2023/756

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/928 · K. 2023/604

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/969

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1042 · K. 2023/1068

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/1031

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/1076

23 Ekim 2023