DAVACI : ... - T.C.N. ..... Sinanbey Mah. Kasapzade Sk. No:65 İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16499-94468-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16432-34378-...] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı araç tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin meydana...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2023/1076 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2023/1076
HAKİM : ... KATİP :.....
DAVACI : ... - T.C.N. ..... Sinanbey Mah. Kasapzade Sk. No:65 İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16499-94468-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16432-34378-...] UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı araç tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar kaydı oluşmuş olduğunu ve muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden değer kaybı zararının tahsilinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İlgili düzenleme gereği müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete hasar aşamasında yapılmış olan başvuruya ilişkin olarak 2.369,72TL ödeme yapılmış olduğunu, meydana gelen trafik kazası ile oluşan hasar illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliğine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' in 30/07/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu meydana gelen kazada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, tazminat talep eden park halindeki ... plak...