Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2023/1078
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 K. 2023/1078

E. 2023/791K. 2023/107824 Ekim 2023
tazminathaksız fiilihtiyati tedbirmaddi tazminattrafik kaydıtrafik kazasıalacağın tahsiliyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - .... Kurtuluş Mah. Şükraniye Sk. No:33/2 İç Kapı No:10 Yenişehir/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16593-95663-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-88742-.......] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16157-51783-..] UETS DAVALI : 2- ... - ... Ertuğrulgazi Mah. Emirhan Sk. No:5A İç Kapı No:5 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16368-63780-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.05.2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait 16 NR 295 plakalı aracta malzeme, işçilik, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli, pert olarak kabul edilmesi halinde oluşan zararın tespiti ile fazlaya...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/791 Esas - 2023/1078 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2023/1078

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ... - .... Kurtuluş Mah. Şükraniye Sk. No:33/2 İç Kapı No:10 Yenişehir/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16593-95663-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-88742-.......] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16157-51783-..] UETS DAVALI : 2- ... - ... Ertuğrulgazi Mah. Emirhan Sk. No:5A İç Kapı No:5 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16368-63780-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.05.2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait 16 NR 295 plakalı aracta malzeme, işçilik, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli, pert olarak kabul edilmesi halinde oluşan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkiline ait 16 NR 295 plakalı araç için eksik ödenen pert farkını kapsayan malzeme, işçilik, onarım, değer kaybı, ikame araç bedeli 10.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminat tutarının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı ...'in tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, arabuluculuk dava şartı olup dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar yoksunluğu nedeniyle davanın reddini, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise açıklamalarımız doğrultusunda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; TTK 5/A maddesi gereği , işbu davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında oluşu neticesinde, davacılar tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadan dava açılması sebebi ile davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddini, dava dilekçesindeki aleyhe beyanları kabul etmediklerini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/1031

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/947 · K. 2023/1281

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/1304

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/999 · K. 2023/1210

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/1288

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/1076

23 Ekim 2023