DAVACI : ... - ..... Ertuğrulgazi Mah. 6.Cami Sok. No:3/11 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16786-87145-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-99192-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16432-34378-.......] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/09/2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın Trabzon İli, Of İlçesi, Kiraz Köyünde park halinde iken sağ ön ve arka kapıya çarpan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, sigortalar arası mutabakatta davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/113 Esas - 2023/1237 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/1237
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ..... Ertuğrulgazi Mah. 6.Cami Sok. No:3/11 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16786-87145-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-99192-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16432-34378-.......] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/09/2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın Trabzon İli, Of İlçesi, Kiraz Köyünde park halinde iken sağ ön ve arka kapıya çarpan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, sigortalar arası mutabakatta davalı sigorta şirketinin %100 kusurlu bulunduğunu kabul ettiğini, bu kaza sonrasında daha önce hiçbir kazaya uğramamış müvekkiline ait olan araca birçok onarım ve değişim yapıldığını, toplamda KDV hariç 12.124,17-TL'lik işlem yapıldığını, müvekkilinin aracında yapılan işlemlerde orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatları düşük hesaplandığını, parça fiyatları üzerinden haksız ve hukuka aykırı iskonto yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin orijinal parça ile değişim yapılmasını isteme hakkı olduğunu, değer kaybının ödenmesi amacıyla davalı tarafa başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının ve orijinal parça ile yan sanayi fiyat farkının davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, yine düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kalktığını, davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, davaya konu trafik kazası sonucu sigortalının kusuru oranında davacıya ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, hal böyleyken karşı tarafça eksik ödeme yapıldığı iddiası ile halen bir takım mesnetsiz sebeplerle hak iddia edilmesinin hiçbir iyi niyet kuralı içermediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Eksper raporu, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, fatura, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 10/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer fark...