Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı ...'nin online araç çevirme uygulamasına sahip olup bu uygulamayı ... unvanı ile dünya genelinde işlettiğini, uygulamanın yolcu taşımacılığı yapan araç sahipleri ile müşterileri çevirimiçi bir araya getirdiğini, taşımacılık ücretinin, yolcu tarafından ücretin ...'ye ödendiğini ve davalı şirketin de ücreti, araç sahibi ile paylaştığını, uygulamanın açıldıktan sonra müvekkili şirketin de sahip olduğu araçlar ile birlikte sisteme üye olduğunu, uygulamanın yasal dayanağının olup olmadığı tartışmasının ortaya çıktığını ancak davalı şirketler tarafından uygulamanın yasal olduğunun defalarca kez araç sahiplerine ve kamuoyuna açıklandığını, uygulamanın Türkiye'de kullanıma kapatılmasına kadar da gerçekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1049 KARAR NO: 2023/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2020/543 Esas - 2022/663 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2023 Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı ...'nin online araç çevirme uygulamasına sahip olup bu uygulamayı ... unvanı ile dünya genelinde işlettiğini, uygulamanın yolcu taşımacılığı yapan araç sahipleri ile müşterileri çevirimiçi bir araya getirdiğini, taşımacılık ücretinin, yolcu tarafından ücretin ...'ye ödendiğini ve davalı şirketin de ücreti, araç sahibi ile paylaştığını, uygulamanın açıldıktan sonra müvekkili şirketin de sahip olduğu araçlar ile birlikte sisteme üye olduğunu, uygulamanın yasal dayanağının olup olmadığı tartışmasının ortaya çıktığını ancak davalı şirketler tarafından uygulamanın yasal olduğunun defalarca kez araç sahiplerine ve kamuoyuna açıklandığını, uygulamanın Türkiye'de kullanıma kapatılmasına kadar da gerçekten araç sahiplerine verilen tüm idari ve adli para cezaları dahil davalılar tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin de davalılara güvenerek yatırımını arttırdığını ve toplam 26 adet aracını uygulamaya kaydettirdiğini, uzun süre ... uygulaması üzerinden yolcu taşımacılığı yaparak gelir elde ettiğini,davalı şirketlerin ... sistemini tek taraflı ve bildirimsiz olarak bir gecede kapattıklarını, müvekkili şirketin uygulamadaki araçları çalıştıramadığı için maddi zarara uğradığını, davalı şirketlerin araç sahiplerini uzun süreli yatırımlar için teşvik ettikten sonra bir gecede uygulamaya erişimi kapatarak mağduriyet oluşturduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Ltd. Şti.; ...'in teknolojik hizmet sunarak taşımanın taraflarının bir araya gelmesine çevrimiçi (online) aracılık ettiğini, uygulama ve ... adlı hizmetlerin Türkiye'de davalı ... tarafından sunulduğunu, davalıların ayrı ayrı şirketler olduğunu, davacı ile ticari ilişkisi olan şirketin, davalı ... olduğunu, taşımacılık faaliyetini ... platformuna kayıt olarak sürdürmek isteyen kişilerin uygulama üzerinden bir hesap oluşturması gerektiğini, bu hesabın oluşturulabilmesi için uygulamanın kullanım şart ve koşullarını belirleyen sözleşmenin ("Sözleşme") kabul edilmesi olduğunu, kayıt olan taşımacıların sistemi kullanmaları veya hangi sıklıkla kullanacaklarının isteklerine bağlı olduğu,kendilerine verilen bir iş taahhüdü bulunmadığını, ... ile yazılı bir sözleşme olmadan davacının sisteme kabulünün söz konusu olmadığını, ...'in ise bu sözleşmeye taraf olmadığını, müvekkili ...'in uygulama üzerinde pazarlama ve des...